新冠死亡率或远低于1%
克利夫兰诊所健康研究所的医学主任已经撤回了他在一篇报纸专栏中提出的疫苗辅助剂和防腐剂可能导致自闭症和“慢性疾病流行”的说法，但这位医生仍然面临这家著名医疗机构的纪律处分。
诊所并未让这位名叫丹尼尔·内德斯（Daniel Neides）的家庭医生、健康研究所的医学主任和首席运营官接受采访，但代表他发表了一份声明。
“我对于发表一篇引起公众和医学界如此多关注和困惑的博客深感抱歉和遗憾，”内德斯医生通过诊所表示，“我完全支持疫苗接种，我关注的是它们的安全性。”他说。
内德斯医生在1月6日发表在Cleveland.com上的专栏中写道，他在接种流感疫苗后感到不适。他还说，“有毒负担” - 包括疫苗中的防腐剂 - 正“导致美国的慢性疾病流行”。
“疫苗负担 - 这个争论已经持续多年 - 是否导致自闭症？我不知道，也不想在这里辩论，”内德斯医生写道。但他补充道：“我会站出来大声呼喊的是，新生儿的免疫系统和解毒系统没有完整，他们正在被疫苗中的防腐剂和辅助剂过度负担。”
到1月8日，克利夫兰诊所已经与内德斯医生保持距离。“关于疫苗的有害神话和不实言论已经在科学上得到了彻底的驳斥，”该机构在一份声明中表示。“我们完全支持疫苗接种以保护人们，特别是那些特别脆弱的儿童。”
诊所还表示，内德斯医生“未经克利夫兰诊所授权就发表了他的声明。他的观点不代表克利夫兰诊所的立场，将采取适当的纪律行动。”
诊所的发言人没有透露将采取何种行动或何时采取。
这篇专栏引发了社交媒体上的一场风暴，许多人批评内德斯医生的反疫苗观点，还有人说克利夫兰诊所应该为此负责，因为它已经接纳了一些人认为是没有证据支持的医学。
“克利夫兰诊所正在以一个健康中心的名义交换数十年来辛苦赢得的信誉。这简直是疯了，”肾脏学家乔尔·托普夫（Joel Topf）在Twitter上说。家庭医生肯特·威利亚德（Kent Willyard）医生在推特上写道：“他们应该更了解。‘健康’（与医疗保健相区分）正在成为‘江湖医术’的同义词。”
哈佛临床和转化科学中心的临床医学讲师亚当·威廉·加夫尼（Adam W. Gaffney）医生在推特上写道：“反对‘健康’作为一种理念是不可能的。我反对的是‘健康产业复合体’-将健康商品化。”加夫尼医生还是全国医疗计划医生委员会的成员，他补充说：“医疗保健和资本主义的结合是一个丑陋的地方。”
医生和律师，布里格姆妇女医院的研究员迈克尔·辛哈（Michael S. Sinha）医生告诉 Medical News说，像克利夫兰诊所这样的机构追求替代医学并非偶然。“这些服务可以产生可观的收入，要么通过医生适当转诊后由保险支付，要么通过愿意自费支付这些服务的患者，”他在一封电子邮件中说。辛哈医生还说，大型学术医疗中心提供这些服务时似乎更加以患者为中心。
不利方面是，拥抱健康中心“为其服务提供了合法性，即使这些服务缺乏科学证据支持，”辛哈医生说。“这会在一些患者心目中使未经证实的伪科学看起来像是合理或与基于证据的治疗相当的替代选择。”
尽管内德斯医生的事件可能让克利夫兰诊所感到尴尬，但这并不太可能改变健康研究所的商业模式，辛哈医生说。“这对他们来说太有利可图了，他们不会抛弃它。”
然而，这一事件可能导致健康中心的医生发表更少的公开评论，他说。“我怀疑更少的健康医生 - 也许更少的医生总体上 - 会在当地新闻媒体上享有雇主推广的每月博客文章。”
Medical News © 2017 , LLC
请将评论和新闻提示发送到news@.net。
引用：Cleveland Clinic Wellness Doctor Backs Off Antivaccine Column - - 2017年1月9日。
用户的评价 浏览量：
1087
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号