科学界的新战场：人们拒绝好数据的四大原因
感谢科学，我们知道世界不是平的，地球围绕太阳旋转（而不是相反），微生物会引起传染病。那么为什么科学怀疑主义是一种全球现象，而且根据你今天早上在社交媒体上看到的疯狂言论，似乎这种现象正在恶化？
在一份新发布的论文中，社会心理学研究人员试图回答这些问题。是什么导致一些人拒绝科学？如何恢复对科学的信任？
该论文的合著者之一Aviva Philipp-Muller博士表示，找到答案并恢复对科学的广泛信任可能比以往任何时候都更重要。
她说：“如果你通过直觉或听取对某个主题没有任何知识的人的意见得出结论，你可能会相信任何事情。” “当人们相信错误的事情时，对社会可能会产生危险。我们已经在实践中看到了这一点，因为一些人拒绝COVID-19疫苗，并非出于任何科学原因，而是通过非科学的手段。”
支持Philipp-Muller的观点的是，凯撒家庭基金会最近的一项分析发现，如果疫苗接种率更高，大约可以防止23.4万人死于COVID。
人们拒绝接受科学的四个原因
在他们的评估中，Philipp-Muller及其团队试图“了解为什么人们可能不会被科学发现所说服，以及什么可能使人更有可能追随反科学力量和声音”。
他们确定了四个重复出现的主题。
1.人们拒绝相信信息的传递者。
可以称之为“我不听CNN（或福克斯新闻）上的任何东西”的解释。如果人们认为传达科学的人不可信、偏见、缺乏专业知识或有某种目的，他们更容易拒绝这些信息。
“当人们学习任何东西时，都会从某个来源获取信息，”多伦多大学的社会心理学家Spike W.S. Lee博士说。“信息的来源的某些特性可以决定一个人是否会被说服。”
2.自尊心引发偏见。
你可以将这看作是17世纪法国著名数学家和哲学家笛卡尔的观点的相反。他曾经著名地说过：“我思故我在”，而这个原则表明，对于某些人来说，是：“我在，所以我思考……”
那些以标签建立自己身份或将自己与某个社交群体联系在一起的人可能会对看似威胁到他们身份的信息持否定态度。
“我们不是白纸，”李说。“我们有我们关心的特定身份。”我们愿意通过相信一些似乎通过数据证明是错误的事情来保护这些身份。当一个人觉得自己是持反科学态度的群体的一员，或者认为他们的观点在科学中得到了少数派或被滥用，这一点尤为明显。
3.很难改变长期以来的信念。
无论是有意识还是无意识地，我们中的许多人都遵循摇滚乐队旅程的著名歌词：“别停止相信。”当信息与一个人长期以来认为是真实、正确或重要的东西相冲突时，他们更容易拒绝新信息。当涉及到一个人长期以来相信的东西时，这一点尤为明显。
“人们通常不会不断更新他们的信念，所以当新信息出现时，人们通常对它持谨慎态度，”李说。
4.科学并不总是符合人们的学习方式。
一个永恒争论的思想实验问道：“如果树在森林中倒下，但没有人在附近听到，它会发出声音吗？”以科学的方式重新构建这个问题可能是：“如果非常重要的信息埋藏在没有人读过的书中，它会对人们产生影响吗？”
科学家今天面临的挑战之一是，他们的工作很复杂，因此往往以密集的期刊或复杂的统计表格形式呈现。这对其他科学家有共鸣，但对那些不了解P值和其他统计概念的人来说，这种方式不太可能影响他们。当新信息以与一个人的思维方式不符的方式呈现时，他们更有可能拒绝接受。
赢得反科学态度的战争
该论文的作者认为：支持科学并不意味着盲目相信科学所说的一切。“那也可能是危险的，”Philipp-Muller说。相反，“这是关于对世界有一个更好的理解，并且对通过准确、有效方法发现的科学发现持开放态度。”
如果你认为自己是那些想要对周围世界有更好、以科学为基础的理解的人之一，她和李说你可以采取一些措施来帮助遏制反科学的潮流。“社会中的许多不同人可以帮助我们解决这个问题，”Philipp-Muller说。
他们包括：
科学家可以在传达他们的发现时采用更温和的方式，并以对一般受众更具包容性的方式进行传达。
“那可能非常困难，”Philipp-Muller说，“但这意味着使用不会使人感到陌生的语言。我认为，这是新闻记者的责任。”（注意。）
该论文的作者还建议科学家思考与受众分享他们发现的新方法。“对大多数人来说，科学信息的主要来源不是科学家，”李说。“如果我们想塑造人们的接受能力，我们需要从人们关心并具有最大影响力的声音开始。”
这个列表可以包括牧师和政治领导人、电视和广播人物，以及——不管你喜欢与否——社交媒体影响者。
教育工作者，这意味着任何与儿童和年轻人（包括父母）互动的人，可以通过教授孩子科学推理技能来帮助。 “这样，当这些年轻人遇到科学信息或错误信息时，他们可以更好地解析出结论是如何得出的，并确定它是否有效。”
我们所有人都可以通过不过分要求的方式抵制反科学。如果你听到有人提倡反科学观点——也许是在感恩节晚餐桌上——争论或告诉那个人他们很愚蠢是没有帮助的。
相反，Philipp-Muller建议：“试着找到共同点和与持反科学观点的人分享的共同身份。”
进行一次冷静、尊重的对话可能有助于他们解决他们的抵制，甚至认识到他们已经陷入上述四种模式之一。
来源：
Aviva Philipp-Muller，市场营销助理教授，贝迪商学院，西蒙菲河大学，加拿大不列颠哥伦比亚省伯纳比。
Spike W.S. Lee，社会心理学家，多伦多大学。
美国国家科学院院刊：“为什么人们持反科学态度，我们该怎么办？”
来源：
领导形象：Dreamstime
WebMD健康新闻© 2022
引用：《新科学战争：人们拒绝好数据的四个原因》- - 2022年8月8日
用户的评价 浏览量：
2
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号