社会化医疗：探秘真相与谣言
大家好，欢迎收听。我是Lundberg医生，这是的《大医生》节目。
我对“社会化医疗”这个词的第一个记忆是在我上大学的时候，那时我在芝加哥。哈里·杜鲁门总统注意到二战期间有大量美国男子因健康问题被拒绝入伍，他提出了每个美国人都有“获得充分医疗保健的权利”的观点[1]。他试图建立国家医疗保健体系，效仿英国在战后立即建立的体系。
作为回应，我们的美国医学协会（AMA）对这项法案发起了激烈的攻击，将其描述为“社会化医疗”，从而将社会主义与麦卡锡时代之前的人们对共产主义的恐惧联系在一起。AMA称杜鲁门总统的白宫工作人员为“莫斯科党派的追随者”[2]。
我那时的一些大学同学嘲笑地接受了AMA的贬低标签。而许多医生至今仍然如此。杜鲁门的法案被否决了，而我们现在仍然在为此而争论。
按照公认的定义，社会化医疗是一种政府拥有和运营医疗机构、雇佣医疗专业人员并支付医疗服务费用的医疗体系。例如，英国的国民医疗服务体系以及芬兰和西班牙等国家的国家医疗体系。对于那些愿意支付私人医疗费用的人来说，也有逃避机制。
在美国，退伍军人医疗管理局（VHA）是一个真正的“社会化医疗”例子。我们和其他许多人一样，描述了在过去50年中VHA的实践（甚至文化）与许多美国医生所设想的“理想”存在巨大差距。因此，不足为奇，成千上万在退伍军人事务（VA）医院接受大部分培训的美国医生对任何美国国家医疗保健体系都持强烈反对态度。
“普及医疗”（在美国除外）并不一定是社会化医疗。相反，各个发达国家都有自己的方式为所有人提供基本医疗保健，控制成本上涨，确保质量和安全，并适当地补偿工作人员。并且，他们在实现所有这些目标时比美国更加有效和高效，以更低的成本取得了更好的结果。
拥有普及医疗保健体系的国家包括澳大利亚、奥地利、加拿大、爱尔兰、荷兰、法国、德国、丹麦、瑞士、台湾、新加坡和日本。还有其他很多国家，甚至包括摩尔多瓦和葡萄牙。
他们并不比我们聪明，他们也并不比我们努力，他们也不比我们富有。他们没有比我们更好的教育，也没有比我们更好的设备和物资。
他们的医疗体系只是建立在一套不同的价值观基础上。他们医疗体系的主要目的是为所有居民提供体面的医疗保健。相比之下，我们当前的美国医疗体系的组织方式是将钱从多数人转移到少数人手中。正如W. Edward Deming所描述的，“每个系统的设计都是为了达到其取得的结果。”这是多么真实啊。
睁开眼睛吧，所有不满意美国医疗体系的工作者和消费者。不要害怕改变。世界上有很多好的医疗保健模式，并不是社会化医疗。而且，它们也不是退伍军人事务（VA）。
以上是我的观点。我是Lundberg医生，为大医生节目报道。
参考文献：
Internal Medicine © 2017 WebMD, LLC
以上所述仅为作者个人观点，并不一定反映WebMD或的观点。
引用：What Socialized Medicine Is and Isn't - - Jun 21, 2017.
用户的评价 浏览量：
2
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号