让医生批准情感支持动物乘坐飞机，靠谱吗？
情感支持动物：必要还是麻烦？
由于情感支持动物（ESA）的使用增加，狗、猫甚至鸟类在全国机场变得越来越常见。
最近在上的一篇文章引发了医生们对这些动物是否必要的辩论。虽然许多人支持合法的服务动物或治疗动物的使用，他们的主人称他们依赖这些动物来获得情感或心理支持，但其他读者则更为怀疑。一些人提到了可疑的基于互联网的认证，允许宠物陪同主人登机，称其为滥用制度。
许多评论者指出，他们的患者曾经要求他们签署一份文件，航空公司通常要求这样的文件，以允许他们的支持动物登机（通常免费）。许多人表示，在与患者讨论后，他们拒绝了这个要求。
医生的决定权因人而异
从他们的角度来看，一些医生对ESA的必要性，或者至少对长途旅行的必要性产生了质疑。
一位麻醉医生说：
我们能不能停止为我们的一些患者的疯狂行为作出贡献？如果坐飞机太有压力，那就呆在家里吧。我绝对不想在飞机上坐在某人的孔雀旁边。这是对这些人要求的不专业的回避行为。
其他医生认真对待批准权限的责任，并不喜欢看到同行滥用这个特权只是为了让患者开心。一位内科医生说：
我不明白为什么一个人需要带一只动物作为“情感支持”。大多数旅行并非完全必要，除非有医疗需要或工作变动。如果旅行如此“有压力”，那就不要旅行。另外，要考虑其他乘客。我经常长途旅行。我不想在飞机上和一只动物一起坐16个小时。
许多医生，包括几位心理健康专家，在他们的诊室里讲述了他们面临的认证动物旅行请求的故事。
作为一名心理学家，我曾被要求为“情感支持动物”提供认证。我总是拒绝。我的理由是，如果患者认为他们需要这样的动物，那么他们在克服焦虑、抑郁、创伤后应激障碍或其他状况方面并没有充分地、积极地参与其他经验证治疗。我鼓励他们加倍努力进行有效的治疗，而不是变得“依赖”动物。
一位精神科医生有一个患者从另一位精神科医生那里得到了一封关于服务犬的批准信，但后来将这封信用于她的宠物吉娃娃，而不是信中所提到的动物。因此，如果你同意为患者提供这样的信件，同行们建议具体说明动物的身份。
一位护理专家说，她过去写过ESA的信件，并且对这个想法并不排斥，但她需要在给予任何许可之前评估患者。
最近，我有一个曾经的患者来到我的办公室，并要求我为她的情感支持动物提供一封信，因为她想要买一只狗并将其带入她的新公寓。我已经三年没有治疗她了，而且她当时还是未成年人。以前，有“家庭问题”，我不确定她是否真正符合当前持续的心理健康障碍的条件。...这次我拒绝了，因为我对她目前的健康状况没有了解，而且她不愿意在我的诊所“重新注册”，即使只是进行一次简短的访问，让我重新评估她的状况。
用户的评价 浏览量：
3
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号