还有一年，没有必要再打的，对于这个问题，在祖教授的播客里有上海预防中心的人的说法：

“对于去年卫生部下发的《犬伤处理规范》，个人认为这是一个宁可错杀一千，不可放过一个的方案，对于我国的国情并不适合，成本巨大（上海1年用掉的狂犬病疫苗大约有2000万元，而报告的那些病例却都是没接种疫苗或接种了不合格疫苗的）。坦白说，我觉得这个规范是应狂犬病高发的形势而仓促行文的，“总认为中国情况是特殊的”的自我情结造成对WHO和世界各国公认经验的忽视、对实际犬伤处理中复杂情况的不了解导致方案中存在明显漏洞。

这个漏洞是：方案说5剂次免疫后1年内再暴露需补种2剂，1-3年补种3剂，超过3年再接种5剂。问题是方案没有考虑到许多犬是做为宠物养的，被宠物咬伤是家常便饭的事情，如果都要1年内补种2剂的话，有些人可能1年内接种10-20剂次也是可能的。

现在这种反复咬伤的情况太普遍了，这些被咬伤者打电话来，我们只能告诉他/她说《规范》是如何规定的，但我们认为一般不需要接种。我们这样回答，是把责任往自己身上揽啊！（见下面祖的评说）以前上海的规定是半年内不必补种，半年至1年补2剂，满1年及以上补5剂。虽然不一定科学，但总还考虑到刚接种完抗体是可以维持一定时间的，操作性还是可以的。

文章转载于:快速问医生