嗨，大家好。我是来自纽约大学朗格尼医学中心医学伦理学部的阿特·卡普兰。

“留在自己的领域。”我们可能都听说过这个说法。全国步枪协会（NRA）对医生在肯塔基州杰斐逊敦的Kroger商店以及宾夕法尼亚州匹兹堡的犹太教堂等地发生大规模枪支暴力事件后发表言论感到愤怒。许多医生和公共卫生专家已经开始发声，表示我们必须采取一些措施来控制枪支暴力。然而，NRA对此不予理会。

他们是对的吗？难道你必须是持枪者或者经营枪支店才能发表有关枪支政策的言论吗？我认为这是荒谬的。如果你是一名在急诊室工作，并经常因为枪支暴力而为人们取出子弹的人，我认为这使你称为专家。我相信我们所有人都可以对增加枪支和枪支拥有的安全性的必要性发表意见。请记住，虽然许多人可能担心第二修正案，而且不确定它是否允许人们拥有AR-15这样的高威力步枪，但医学界的主要关注（也是合理的关注）是减少由于缺乏尽职调查而导致的意外事故和枪支伤害行为。

实际上我们在谈论什么？我们在谈论提醒你的患者他们应该将枪支和弹药上锁，并将它们分别锁在不同地方。这是常识，但有时人们需要提醒。人们需要被提醒告诉他们的孩子如果发现了一把枪应该怎么办，因为很多可以预防的死亡是由于孩子拿起枪并开枪射伤自己或他人。

孩子们还需要了解如果他们发现了一把武器应该怎么办。当有人邀请他们的孩子去家里玩时，家长询问是否家里有枪是合理的。家长想要确保枪支被锁起来并放好。这并不意味着你不能去拜访一个家里可能有枪支的人，但你要确保枪支安全得到了保障。

如果有迹象表明某人可能有自杀倾向或抑郁，而家里有枪支，或者你认为那个人可能想要去买一把枪，那么作为一名医生，你需要了解如何观察和检测这些信号；作为家庭成员，你需要了解如果你担心这一点该怎么做。这是一项相当重要的任务。医生参与其中是有道理的。我不认为NRA会采取措施来检测家庭成员中的自杀症状。因此，医生、公共卫生人员或者任何美国人应该“留在自己的领域”，不应该在他们有观点想要表达关于枪支、枪支控制和枪支安全时保持沉默，这种观点明显是荒谬的。道义上，我们有权对如何解决枪支暴力问题发表意见。

我们肯定存在着枪支暴力的流行病。我们确实有一种在世界其他任何地方都没有复制的流行病，无论他们拥有多少枪支。在美国，因枪支暴力而死亡的人数比在阿富汗和伊拉克的人数还要多，而那里是活跃的战争地区。这是一个需要关注的问题。医生、医疗保健领导者、公共卫生领导者以及任何愿意发表自己声音的人都需要关注这个问题，他们都应该说我们必须进行更多的研究[关于枪支暴力和枪支安全]，并且应该采取措施来增强枪支安全。

我不相信要“留在自己的领域”是一个好建议。我认为这表明NRA受到了一种恐惧的影响，即任何提高枪支安全的措施都会损害个人拥有枪支的权利。我认为这是一个错误的观念。这毫无道理。许多国家已经采取了措施来提高枪支安全，无论是通过背景调查还是鼓励限制将枪支销售给有犯罪或心理健康史的人。这并不意味着拥有枪支的权利会结束。

所以不要受NRA的影响。不要留在自己的领域。当你对枪支和枪支安全有观点时，请大声表达。

我是纽约大学医学伦理学部的阿特·卡普兰。谢谢收看。