中国未发生过核辐射致死或致放射病事例

中国未发生过核辐射致死或致放射病事例 2011-03-20杭州网 日本福岛核泄漏事故对中国公众健康和环境是否有影响？中国核工业设施安全性能如何？19日，中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委员会主任潘自强，中国核学会顾问、中国电力投资集团公司核电部专家俞卓平等作客中国科协主办的“科学家与媒体面对面”，与媒体记者和民众共话“核能·安全·健康”。

潘自强：日本核泄漏五级再往上发展一点是可能的，但就我判断，不太可能发展成切尔诺贝利的情况。切尔诺贝利的核反应堆启动过程中发生了很大的脉冲，是瞬发临界事故，把整个堆都损坏了，石墨燃烧，形成极高的温度，一次燃烧了四天。

现在福岛的核反应堆已经停下来了，情况跟切尔诺贝利不一样。它有可能往外扩，但扩也传不到很远的地方。切尔诺贝利事故的规模大得多，而且它是高空的。即便如此，影响范围也主要在30公里左右。切尔诺贝利事故以后，我们国家当时测到了碘131，但浓度在允许量的1%以下。

潘自强：到现在为止，我国未发生过一起辐射致死、辐射造成放射病的事例，我国核安全记录良好。

俞卓平：对核电安全的关注程度和监管的严格，是任何其他工业无法比拟的，凡有核电的国家，都有核安全监管机构。我自己是中国第一代核电站的高级操作员，清楚我们在管理制度、操作运行规程、设备维护、人员培训、定期试验、辐射防护等方面做得不错。

潘自强：福岛1号机组从1971年正式开始运行，恰好40年，按规定应该退役了。大地震前通过评估，日本认为它还可以延长服役。现在来看，这个堆完全经受了大地震的考验。主要问题还是海啸，对海啸估计不够，产生了一系列问题。

俞卓平：这次福岛核事故以后，核电行业也会吸取教训，比如对以后核电站的抗震级、防波堤高度怎么定都会反思。我认为，核电的前途是光明的。只有核电能够规模化替代火电，减少温室气体排放。所以，核电还是要发展的。