六个月大婴儿吃磨牙棒噎死 被告称家属监护不力

宝宝开始长牙后，为了减轻宝宝的不适感并锻炼咀嚼能力，很多家长会买磨牙棒给宝宝吃。

在温州工作的徐先生夫妇也给宝宝买了磨牙棒。徐先生夫妇说，就在吃磨牙棒后没几分钟，宝宝突然被噎住，窒息身亡。

昨天下午，徐先生夫妇和该“磨牙棒”品牌的生产商、经销商以及婴幼儿用品店在温州鹿城法院对簿公堂。徐先生夫妇索赔65.7万元。

今年6月21日，徐先生夫妇到温州市区某婴幼儿用品店买奶粉。徐先生说，营业员向其推荐了一款婴幼儿“磨牙棒”饼干，他们就买了一盒。

6月23日中午，徐先生的妻子拿了一根磨牙棒给6个月大的儿子小豪吃。徐先生的妻子说，没几分钟，磨牙棒就被弄断了一截，小豪被吃进的这截磨牙棒噎住了。

徐先生夫妇吓坏了，立即将儿子送到了医院，但小豪经抢救无效死亡。

徐先生夫妇无法接受这突如其来的丧子之痛。他们认为，该“磨牙棒”品牌的生产商、经销商以及婴幼儿用品店都应对小豪的死承担责任。

“生产商生产的‘磨牙棒’存在产品质量问题，经销商没有在产品外包装上标明特殊膳食用品的食用方法，而婴幼儿用品店在销售时也没有尽到告知义务……”

徐先生夫妇认为，“磨牙棒”属于磨牙食品，不应当在婴儿口水浸泡后就断裂，可见“磨牙棒”本身存在产品质量问题，才导致小豪的意外死亡。

但生产商代理人出具了几份产品抽检报告，称他们的“磨牙棒”是饼干配方，不算特殊膳食，而且相关部门每年都会对其产品进行抽检，均通过检验。

庭审中，徐先生夫妇出具了医院的病历证明，诊断结果显示为“异物吸入窒息”。

但是被告辩称，医院出具的病历只显示“因异物吸入窒息”，这个“异物”并不能证明就是“磨牙棒”。

经销商把矛头对准了徐先生夫妇，说如果家长喂养不当，任何食品都有可能造成食用危险。

生产商要求徐先生妻子还原当时的场景。徐先生的妻子做了一个左手抱着孩子，右手喂食磨牙棒的动作。她说：“我当时就让儿子坐在我腿上，我就喂他，没过一会儿，他就噎住了……”

但这一说法被生产商否定了。生产商发表了自己的推断，“婴儿的母亲当时可能没有抱住婴儿，是让婴儿自己躺着食用磨牙棒造成这个结果的！”因而，徐先生夫妇在小豪食用磨牙棒时未尽监管责任，属于监护不力。

而且，小豪是在窒息之后20分钟才被送到医院的，这也是家属的责任。

双方就小豪死因争辩不下，最后达成一致意见，由法院指定鉴定机构对小豪进行死因鉴定。

据了解，为了讨一个说法，小豪的尸体至今还安放在殡仪馆。庭审结束后，法官征求了原被告意见，双方都有调解意向，法庭近期将组织双方进行调解。