戒网瘾专家何以成网络宪兵

只有实行分级制度，标准才能细化、管理才有依据，才能推动文化产业健康发展，获取更好的社会效益和经济效益。还是赶紧把分级的事情提上工作日程吧，就让所谓的“戒网瘾专家”哪凉快去哪儿呆着吧。

订阅东北新闻报，移动发1到10658303 联通发DBXW至10655800 电信发DBXWB至1065928080

十指连"新" "掌"握精彩--掌上资讯频道东北新闻网手机版 3g.nen.com.cn

昔日戒网瘾专家今日热情推网游，称不是为钱。因日前应邀出席一款网络游戏在深圳举行的“品鉴会”，以戒网瘾专家闻名的华中师范大学特聘教授陶宏开这两天成为热点人物，原因是他鉴定这款网游是“健康网游”，并热情给予推介，以致遭到网友的质疑。陶宏开在接受采访时强调，他反对的只是不健康的网络游戏，“说我反对（所有的）网络游戏是误解、污蔑”。他还否认自己拿钱替厂家说好话，称只是收了对方很低的劳务费。（5月28日《南方都市报》）

我反对的是“不健康的网游”，我推荐的是“健康网游”。很显然，戒网瘾专家对于自己看似自相矛盾的做法自有一套说辞。有了这套理论依据，既不影响“戒网瘾”主业，又不至于错过当吹鼓手挣钱的机会，进可攻、退可守，翻手为云、覆手为雨，说你行你就行、说不行就不行，俨然以“网络宪兵”自居了。

问题的关键在于，网游健康与否，应该由谁说了算？现在看来，是戒网瘾专家在自说自话。而陶宏开的这个专家身份也颇为有趣，他本人也表示：“专家是别人封的。”至于他判断网游的标准，也“主要是我们从实践中总结出来的”。一个“别人封的”专家，总结出了一个所谓的“标准”，然后就兴冲冲地拿来驰骋“网络江湖”，甚至还为自己带来了一定的名气和“经济效益”，这是不是有点荒唐呢？

不过，这实在也怪不得人家戒网瘾专家。截止目前，在网游方面尚未有一个通行的国家标准或行业标准。而全社会普遍看好的网游分级制度，也“千呼万唤不出来”。早在2004年7月7日举行的由中消协、中国软件行业协会游戏软件分会等联手发起的“为未成年人营造健康网络游戏环境”公益活动新闻发布会上，就已经宣布将在我国建立游戏软件分级制度。2010年受文化部委托、由北京大学文化产业研究院与华中师范大学共同进行的网络游戏分级标准在第七届文化创业产业论坛上公布。该分级标准将网络游戏分为适合全年龄段、12岁以上、18岁以上三个级别。当时，文化部进口网络游戏内容审查委员会专家委员向勇表示，已将成果上报到中央。但时至今日，网游分级却再也没有了下文。

游戏分级是发达国家的通行做法。而最近的消息是，台湾继去年底儿童及少年福利法修正法案通过后，与之息息相关的网游最新分级办法草案也随之正式出炉。为什么我们的网游分级制度举步维艰、只打雷不下雨呢？除了政府部门重视不够，恐怕也有业内担心分级会影响到游戏产业发展的因素。图书分级、电影分级迟迟不出，基本上也是这些原因。其实，只有实行分级制度，标准才能细化、管理才有依据，才能推动文化产业健康发展，获取更好的社会效益和经济效益。还是赶紧把分级的事情提上工作日程吧，就让所谓的“戒网瘾专家”哪凉快去哪儿呆着吧。

>>返回频道首页

返回本网站首页

【一键分享东北新闻网微博腾讯微博

搜狐微博

网易微博

新浪微博】

(红网 乔志峰)

[责任编辑：曲晟]