网瘾治疗市场亟待官方发声

自从山东杨永信电击治疗网瘾被叫停以后，网瘾治疗市场的极端事例不断见诸报端，广州有网瘾少年进“拯救训练营”被打成肾衰竭，南宁有15岁少年进了网瘾集中营后突然死亡，还有网瘾训练的少年打出SOS求救。

如果我们在网上搜索，会发现，在这些极端事例背后，网瘾治疗的市场实在很大。治疗机构在医学界、教育界中广泛开花，甚至不少跨界的“社会热心人士”。当然，我说的“界”，只是这些机构主办者的背景，至于正规不正规，科学不科学，有没有效果，可以看看最近新闻曝出的极端事例。

正如我们熟知的市场规律，市场形成的最基本要素在于卖方和买方的共同需求。在杨永信被卫生部叫停以后，大批家长提出抗议，因为他们的网瘾孩子再无处可去。家里有一个网瘾孩子的痛苦，是旁观者无法体会的，当事者的不冷静也是旁观者无力指责的。这样的“卖方”，在无规范，无约束的状况下，很容易催生畸形的市场，而畸形的市场一旦日益庞大，再想纠偏实在不易。

乙肝治疗市场应该算是前车之鉴。即便是用最先进的治疗方法，乙肝的转阴率也不到50%，这已经是常识。但是，乙肝患者已逾两亿，又受到入学就业的歧视，大打包票的乙肝治疗机构在现实中实在多如牛毛，当初既没有入行的约束，期间亦看不到官方对乙肝治疗的探索，和对纠正“乙肝歧视性”的努力，两亿人“死马当活马医”的心理，不知养活了多少“南郭先生”。

网瘾治疗如今还算是新生事物，其市场亦算是边缘性市场，官方此时介入实在是有必要，而且需要尽快。我说的并不只是征求意见已经一年的《网瘾诊断标准》，这个标准固然可以将网瘾划入医疗范围或教育范围，但是这不是官方惟一能做的事，而这也不应当是官方此时缺位的借口。

对“网瘾”及其治疗，如果我们不能做出一个客观的标准，那么至少可以对杂乱的治疗市场进行规范，对于新生事物，市场当然可以探索，但是探索应当在有序的前提之下，市场基本的准入和管理，并不因网瘾之新生可以缺位。那些普通民众肉眼看上去都无法信任的机构，那些制造出骇人听闻极端事例的机构，官方应当及早介入，而至于新闻曝出的人命事件和严重伤害事件，最起码的常识是，警方应该现身。