为老年痴呆症正名 有没有必要

带有歧视色彩的老年痴呆症一词，或将更名为阿尔茨海默病。此消息一出，即引发网友热议

今年9月，央视等多家媒体呼吁消除社会歧视，为老年痴呆症正名。卫生部在10月10日的新闻发布会上表示，老年痴呆症规范名称是阿尔茨海默病，但由于这个名称相对专业，普及推广还需要一个过渡。目前，国内已有专业机构启动了申请更名工作。

据了解，阿尔茨海默病为一种进行性发展的致死性神经退行性疾病，是由于神经退行性病变、脑血管病变等多种原因引起的一组症候群，是病人在意识清醒的状态下出现的持久的全面的智能减退，表现为记忆力、计算力、判断力、注意力、抽象思维能力、语言功能减退，情感和行为障碍，独立生活和工作能力丧失。中国阿尔茨海默病协会2011年公布的调查结果显示，全球有约3650万人患有此症，患者平均生存期只有5.9年，是威胁老年人健康的四大杀手之一。

面对为老年痴呆症正名的呼吁，媒体和公众作出了积极回应，并在网络上展开了热烈的讨论。

反方：更名并不能消除歧视

更名消息一经媒体披露，就有一些网友直言没有必要阿尔茨海默不过是病症的英文名音译，改成这个名字，只不过是换汤不换药。

新华网网友杨国栋表示，卫生部有权审定医学名词，却无法强迫公众接受。就如同红眼病的学名是传染性结膜炎一样，平时有几个人是这么说的？就算老年痴呆症在官方文件中被阿尔茨海默病正式取代，恐怕也无法让这一名词在人们的日常交流中消失。这样的更名又有何意义？

中国工人网网友万世钢认为，凡是疾病名字，几乎没有好听的，一些人对老年痴呆症这一名称反感，说到底是心理因素在作怪。只要患者本身在就业和生活中没受到歧视和不公待遇就足矣，疾病名称改不改倒是次要的。我国已进入老龄社会，为老人们多做点实实在在的事情，远比为某种疾病改个名称更有意义。

华龙网网友王军荣持与万世钢类似的观点。在他看来，老年痴呆症改名，说到底是由于忌讳二字。如果按照这样的逻辑，那么有歧视嫌疑的病名如各种精神疾病、小儿麻痹症、狂犬病等，恐怕都得更改了。而实际上，更名并不能消除歧视。目前最需要关注的，还是病人群体的生存状态。只要能做好对患病老人的照顾工作，就完全不必纠结于病名的更改。

正方：更名凸显出人性关怀

和不支持者相比，更多的网友大声疾呼，老年痴呆是个恶名，早就应改了。

千龙网网友杨朝清表示，老年痴呆症是种有倾向性的命名，隐含羞辱、排斥的意味在内：将老年这一年龄特征与痴呆这一生理疾病生硬地捆绑在一起，很容易给公众造成一种认识误区，即痴呆是老年人的修饰性前缀；更令人担忧的是，老年痴呆说的大行其道，会不断强化一种观念，即老年痴呆是一种常见甚至必然的情况，从而忽视了对医学上阿尔茨海默病的预防与诊治。

新华网网友张枫逸认为，与专业拗口的阿尔茨海默病相比，老年痴呆症看似通俗易懂，却不能够准确地表达该病的概念，更带有强烈的贬义色彩，容易给患者及其家人带来心理压力。为老年痴呆症正名，表面上看只是几字之差，其背后的象征意义却是巨大的。让阿尔茨海默病患者远离痴呆这两个字，无疑体现了对这一群体应有的人性关怀。

网友钱兆成对张枫逸的观点表示认同，他发帖称：当着病人的面，左一个痴呆，右一个痴呆，着实不好听。这痴呆二字，足以打击病人的自尊，让他们感到自卑和无助，又怎能利于治疗？从老年痴呆症到阿尔茨海默病，医学名词的变化，有助于净化我们的公共表达，提升尊重他人的权利意识，体现了社会的进步。

要更名，更要关爱和尊重病人

看完了网友们的争论，让我们再听一听专家的说法。

中华医学会广东精神科学会主委赵振环教授表示，社会上关于为老年痴呆症更名这一话题多年前就已提出。他认为，更名确实有利于病人消除病耻感。在临床门诊接触到的病人，很多都会比较在意这个病的名称。

至于更名为阿尔茨海默病，赵教授表示，这个名称在业界一直被当作规范用语使用，在科研、教学等领域都是用这一叫法，国际上的诊疗标准也是用这个叫法。因此，更名不会带来太多的附加成本。他进一步指出，更名除了需要媒体更广泛的推广外，更为关键的还是要逐渐改变人们的习惯和消除对患者的歧视，给予病人更多的关爱和尊重。只有这样，才能既改名，又改实，有利于让患者彻底走出疾病的阴影。

与此同时，也有不少专业人士指出，老年人之所以会患上阿尔茨海默病，生理上的原因是一方面，其他一些方面的因素也不能忽视。譬如随着人口流动的加剧，很多年轻人为了寻求更好的发展，倾向于到大城市工作，出于生活压力、成本等条件制约，无暇尽孝赡养父母，以致老人陷入情感孤独，久孤成病。因此可以说，阿尔茨海默病不仅是一种医学上的病症，更像一种社会病。预防和治疗阿尔茨海默病，不但要正名，更要多做一些有建设性的实质性工作，譬如丰富老年人的晚年生活，加大对这方面的医疗投入，引导子女把更多的时间留给老人，呼吁公众给予老人更多的关心和帮助，等等。