原创为什么诈骗短信看上去那么弱智

;集团举行30周年大庆典，您的手机号码获得了20万元大奖。;

;爸，我在外嫖娼被抓手机被没收，快汇五万元保释费到

相信用过手机的人都收到过类似的短信，你有没有这样的疑问：这些已经被媒体曝光成千上万次的骗术为什么还是一再出现？骗子们看上去实在太不好学了，怎么也不开拓创新一下理念，这么OUT的东西还有人信吗？最近，微软的研究人员回答了这个问题，骗子才没我们想的那么简单。

从;尼日利亚王子;说起

在英文 Email 里，最流行的垃圾邮件就是;尼日利亚王子;，大体故事情节是尼日利亚几位高官要把巨额资金以;国家秘密;的形式转移到国外，需要使用你的名义和银行账户，转移成功之后你将获得上千万美元中的 10%作为酬劳。如果答应和这些;高官;合作，过一段时间骗子就会以事情进展不顺利为由，让你先垫付一点;微不足道;的手续费和打点官员的小费。付过几次钱之后，对方就局限型白殿风治疗就变得无影无踪。;尼日利亚王子;就是这样一种没有任何高明之处的诈骗方式。

这种骗术在之前的纸质信件里就开始流传，后来是通过传真，再到后来的电子邮件，已经有几十年的历史了，可谓;经久不衰;。由于不断被冒用名义，尼日利亚政府在 1991 年不得不公开发表声明不存在这回事，不过这封邮件直到今天依然很流行。微软的研究人员想弄清楚的是，这封文笔都不通顺、谷歌就找到的邮件为什么还一直在被骗子使用。他们为何不写些生动形象、新颖逼真的版本？

依据损失设定的灵敏度

在回答这个问题前，我们先把目光移向与诈骗邮件风马牛不相及的火灾警报器。

在宿舍里，火灾警报器常常半夜里叫起来，最后却发现是虚惊一场，它为什么这么不靠谱？这大概是因为警报器的本身;水平有限;，传感器总是不能区分真正的火灾和吸烟产生的烟雾、空气湿度变化、气温过高这些正常情况，因而就会产生两种错误：不应该响的时候乱响（false positive）和该响的时候不响青岛白殿风醫院（false negative）。可是 false positive 和 false negative 两种情况总是一个变小另一个就变大。如果把警报器调得灵敏一些，它就会经常没火的时候乱响，但是有火的时候失灵的几率就小了很多；如果让警报器迟钝一些，就不会半夜里总是把人吵醒，可是真着了火它也容易不响。警报器的灵敏度是一把双刃剑，什么样的灵敏度才是适当的，要视 false positive 和 false negative 两种后果造成的损失（即成本）大小而定。对于警报器来说，如果没火的时候乱响，损失不大，可是真有了火灾它没有发挥作用，就会造成巨额财产损失甚至生命危险。权衡利弊，我们宁愿把火灾警报器调得灵敏一些，让它乱响几次以防万一。

警报器不该响的时候响、该响的时候不响的困扰也存在于其他很多场景，不过灵敏度却未必总是要越高越好。例如在法庭上，如果对一个嫌疑人的指控证据不充足，处于;半有罪半无罪;的状态，潍坊白殿风专科醫院法庭也会像火灾警报器一样犯两个错误：把好人冤枉成坏人（false positive）和把坏人当好人放了（false negative）。这种情况下如果把灵敏度调得高一点，就意味着;宁可错杀一千，不可放过一个;；如果把灵敏度调得低一点，就意味着;永远不冤枉一个好人;。比较一下两种情况造成的损失，如果把一个好人误判为有罪，这样的冤案哪怕只有几起，也会让法庭的公信力大大下降，比暂时放掉一个坏人的损失要大得多。所以大多数国家在这里会把敏感度调得比较低，这就是所谓的;疑罪从无;。

骗子没有看上去那么笨

回到最初的问题上来，灵敏度和诈骗短信有什么关系？微软研究人员认为，骗子发电子邮件和上述情形有共通之处。

对于骗子来说，目标就是在茫茫人群中找到一个受骗者，把钱骗到手。不过，大家要搞清楚的是，仅仅对骗子的电子邮件有兴趣，回复了邮件，只能称得上;上钩;，最后把钱汇到骗子手里才称得上被骗。人群里最后上当的人的比例跟电子专家告诉你白殿风的诊断依据是什么邮件内容没很大关系，因为上钩者不会只因为最初的邮件内容就汇钱给骗子，更关键的是接下来与骗子的联系情况，一旦;上钩者;发现不对头的地方，就会中断与骗子的联系。电子邮件的质量相当于;灵敏度;，会先把人群里一部分可能上当的人筛选出来。

骗子们的false positive和false negative就是：

false positive：把人群里本来不容易上当受骗的人钓上来了，进行行骗。

false negative：错过了人群里很傻很天真的人，没有骗到他们。

容易看出，骗子整体的骗术相当低劣，而如今人们警惕性又越来越高，能上当的人的比例少之又少，可能只有万分之一。如果;尼日利亚王子;的邮件写得像福尔摩斯侦探小说一样滴水不漏，相当于把灵敏度调高，false positive会变大，false negative会变小，这就意味着骗子起初需要联系的人变多了，但最后真正上当交钱的人未必会增加多少，结果不见得划算。