在经过对FDA制造商和用户设备体验（MAUDE）数据库提交的报告进行分析后发现，感染是使用微波能量设备治疗多汗症时最常见的不良事件。尽管微波能量设备（MEDs）用于治疗多汗症，但最大的MED临床试验仅包括101名患者，Samantha Jo Albucker和Shari Lipner博士在一封研究信中报告了结果。

在发表于《美国皮肤科学院杂志》在线版的研究中，来自纽约威尔康奈尔医学院的临床皮肤科副教授Shari Lipner和图兰大学学生Samantha Jo Albucker在2013年2月28日至2022年12月29日期间搜索了MAUDE数据库，寻找涉及MEDs治疗多汗症的不良事件（AEs）。在研究期间共发现了502个医疗设备报告，其中腋窝是最常见的受伤部位，占50.4%。最常见的三种并发症是感染（45.4%），神经症状包括神经病变、神经损伤和麻木感（21.7%），以及烧伤/溃疡/糜烂（19.1%）。

在其他研究结果中，有2.4%的患者需要住院治疗，其中大部分是因为感染（83.3%），其次是烧伤和昏迷（各占8.3%）。平均症状发生时间为术后2个月，最常见的治疗方法是62.2%的患者使用抗生素，其次是21.7%的患者进行切口和引流/抽吸治疗。

在所有医疗设备报告中，有5.4%报告了合并诊断的脓性汗腺炎（HS）。研究人员指出，在一项关于8名脓性汗腺炎患者接受MED治疗以评估对脓性汗腺炎症状的影响的随机临床试验中，该治疗并未显示出临床优势。此外，他们还提到了两个案例报告，描述了在治疗多汗症后新发脓性汗腺炎。

他们写道：“因此，我们建议在为多汗症患者进行MED治疗之前询问患者是否有脓性汗腺炎病史，并进行脓性汗腺炎的临床检查。”他们补充说，这些数据“综合起来表明，在脓性汗腺炎患者中，避免使用MED治疗多汗症是明智的，可以采用替代治疗方法。”

研究人员承认了他们分析的某些局限性，包括未完成的医疗设备报告，患者报告和不可验证的不良事件原因。他们总结道：“需要大型多中心研究来证实我们的结果。”

不参与该研究的华盛顿乔治·华盛顿大学皮肤科教授兼主任Adam Friedman博士在被要求对该研究发表评论时表示，原发性特发性多汗症是一种常见的医学状况，常常被忽视为正当的关注，并对生活质量造成负担。Friedman博士说：“即使有着惊人的数百万患者，可用于腋窝治疗，甚至其他形式的原发性多汗症的治疗选择有限。”他还表示：“因此，对于我们拥有的短期治疗清单，了解临床影响的一些预测能力非常重要，以提供现实的期望以及可能的不良事件，确保最佳实践和有效的患者指导。在这封研究信中，我们的同事们强调了由于微波治疗多汗症可能引发的并发症以及不良事件的频率。了解这些数据是成功的一半，而我本人从未想过感染会成为不良事件列表中的首要原因。”