顽皮少女不服癌症治疗，爸爸霸气反对
嗨，大家好。我是纽约大学格罗斯曼医学院医学伦理学部的Art Caplan。如果你反对接种疫苗，并声称你是出于宗教原因，你是否应该被允许豁免呢？
最近，康涅狄格州就出现了这个问题，并决定取消现有的宗教豁免许可，并将其从康涅狄格州法律中删除，因此你再也无法提出这样的要求。该法案在康涅狄格州参议院和议会通过，并由州长签署。这意味着康涅狄格州已经加入了加利福尼亚州、纽约州和缅因州的行列，这些州已经取消了宗教豁免。而西弗吉尼亚州和密西西比州早已决定不允许宗教豁免。
那么，问题是什么？面对学校疫苗接种要求的父母应该知道他们的权利是什么？所有州都要求学生接种疫苗。有些州，比如密西西比州和西弗吉尼亚州，只允许健康豁免。其他大多数州允许哲学上的反对（出于个人原因，我选择不接种）或宗教豁免（根据我的信仰，我不接种疫苗）。越来越多的州，如康涅狄格州和其他州，决定取消宗教豁免并不再允许。
它并不经常被使用，但确实有人在使用。我们知道，当父母因宗教原因不让孩子接种儿童疫苗时，疫情就会发生。在COVID-19大流行之前，麻疹、腮腺炎和百日咳的疫情就是如此。我们知道，限制孩子接种必需的疫苗以便上学是控制传染病爆发的好办法。我相信，随着COVID-19疫苗开始获得对年幼儿童的批准，人们会希望在这个框架上进行扩展。
那么，允许有人声称他们的宗教禁止他们给孩子接种疫苗有什么问题呢？嗯，如果你研究所有主要宗教——我已经这样做了——你会发现它们都不反对疫苗接种。天主教会、穆斯林传统、佛教、印度教——这些都是伟大的宗教。它们的主要声明都是在疫苗接种之前做出的。它们并不反对疫苗接种。事实上，它们几乎都表示支持。它们希望保护社区，保护儿童。它们赞成接种疫苗。
即使是一些小教派，如基督科学家，也把是否采取预防措施来阻止传染病的行为交给良心决定。基督科学家认识到，你应该尊重政府当局，并在决定是否接种疫苗这样的要求时，尽力成为一个好公民。总之，没有任何依据支持宗教豁免，因为宗教并不反对疫苗接种。
我认为有时候需要提醒父母这一点。我认为重要的是要意识到他们的宗教希望他们接种疫苗。这是一个我认为必须明确传达的信息，这是一件好事。
其他人可能会说：“嗯，我认为你不能剥夺某人的宗教信仰”，但这也不是真的。从法律和道义上讲，你可以说：“即使是出于你的宗教信仰，你也不能虐待你的孩子。”国家不会允许你这样做，因为这是虐待。
如果你的宗教说：“我们必须每天晚上服用致幻药物，我和我的家人”，政府也不会允许你这样做。你不能以宗教的名义使你的孩子面临风险。
如果宗教对公共卫生和儿童健康产生影响，它经常会受到限制。这就是为什么，即使你不喜欢，你也必须让孩子坐在儿童安全座椅上。从道义上讲，国家有权利说：“即使你声称宗教豁免，我们也会限制你免疫你的孩子。”
我并不是要与宗教对立，我只是认为康涅狄格州取消豁免是明智的，其他州也应该这样做。我希望人们能根据自己的信仰行事，并与自己的价值观保持一致。
事实上，只有少数反疫苗的人才会声称宗教与接种疫苗不相容。事实并非如此。它是赞成接种疫苗的，我们应该将其作为公共政策的一部分来宣传。这对孩子、对他们的家庭、对社区都是有益的。
我是纽约大学格罗斯曼医学院医学伦理学部的Art Caplan。感谢您的收看。
用户的评价 浏览量：
3
次 | 评论：0
条 | 好评：0
京公网安备 11010102003638号