疫苗豁免权应由医生决定，伦理学家的观点
嗨，大家好。我是Art Caplan，现任纽约大学医学院医学伦理学部门的负责人。最近，特朗普总统的卫生与公共服务部(HHS)发布了一项规定，允许医生、护士、药剂师和其他医疗工作者出于宗教或个人原因而拒绝为患者提供服务。我认为这项政策太过分了。一些县和州正在起诉，试图推翻这项政策。
显然，有些情况下，医生可能会说：“我对某件事有深刻的道德反对。”当我们发现某些人在道德上无法接受堕胎时，我们并不要求他们参与提供堕胎服务。我们也不要求参与那些已经合法化安乐死的州提供这项服务，因为这违背了他们的个人信仰。我并不是说没有拒绝出于良心的理由。
另一方面，如果有人带着合法处方到药店，而药剂师说：“我不赞成紧急避孕药。”这似乎不同于要求他们提供一项他们认为道德上应该谴责的服务。
我认为，合法的医学处方必须被执行。也许你可以将这个任务转交给你工作的另一位药剂师或者其他地方的人。然而，你最好准备好至少说：“我不喜欢提供这些处方，但是这里有其他的方式来得到它。”
每个患者，甚至包括医疗辅助自杀或堕胎，都有知道他们的选择的权利。这是基本的知情同意。与HHS关于良心反对的裁决不同，我认为你必须告诉人们：“我不能做这个，但是这是如何完成的。”
我还想再增加一个限制。如果是紧急情况——比如，一个女人因为胎儿卡在产道中而濒临死亡，唯一的救命办法是进行堕胎手术——我认为你必须去做。[医护人员]并不处于一些纯粹是自愿的手术中。如果生死攸关，患者的福祉和利益至关重要。
我开始听说一些医学生说：“我不想在这个方面接受培训。我不想研究这个。我有道德上的反对意见。我相信天然食品，不想研究疫苗。”
如果我们对任何和所有医疗工作者的良心反对都敞开大门，让他们在任何时候阻止他们不喜欢或不想做的事情，我认为这将导致比保护医生和医疗工作者权利更多的问题。
我是Art Caplan，来自纽约大学医学院医学伦理学部门。感谢您的观看。
欲了解更多的神经学新闻，请关注我们的Facebook和Twitter页面。
医学商业 © 2019 , LLC
以上观点仅代表作者本人，不一定反映或的观点。
引用：Arthur L. Caplan. Should You Opt Out of Patient Care That Offends Your Morals? - - Jul 30, 2019.
用户的评价 浏览量：
732
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号