非疫苗接种者应为自己的医疗费用多付费吗？
大家好，我是纽约大学格罗斯曼医学院的医学伦理学部门负责人Art Caplan。
大家听说过“幸灾乐祸”这个词吗？它是德语，意思是从别人的苦难中获得快乐或满足感。可悲的是，我们在COVID-19时代见证了很多这样的现象。
《纽约时报》报道了一位来自阿拉巴马州的名叫Nick Bledsoe的维修工，他在去年以来多次在自己的Facebook页面上表达了对疫苗和口罩的反对意见，基本上是说：“不要接种疫苗。我不在乎你是否接种疫苗，来我店里吧。我觉得疫苗很愚蠢。”
他一直在谈论并咒骂乔·拜登总统的措施，称“拜登和他荒谬的疫苗要求”，并经常在他的网站上发布关于疫苗安全的错误信息。
大约在此之后的6个月内，可能是今年3月或4月的某个时间，他被连接到呼吸机上。尽管他在那时表示希望接种疫苗，但为时已晚。他没有离开医院。他在41岁时去世，留下了妻子和四个孩子。可悲的是，他是疫苗的反对者，最终为此付出了痛苦的代价。
这位批评者的死亡引起了支持疫苗的人对他的网站进行攻击，辱骂他，基本上把他批评为伪君子、傻瓜或更糟糕的人，并对他的死感到幸灾乐祸。
这引发了一个伦理问题：作为患者，我们是否应该参与其中，你们怎么看？有没有合适的时候说：“看，你说了这些话，结果导致了你的死亡，所以你应该或者你应得到这样的下场”？我认为不应该。
虽然有诱惑力说：“你实际上造成了伤害，因为你告诉别人不要接种疫苗，你自己也没有接种，你散布了错误信息，现在你生病了甚至去世了”，但我认为这里的目标是试图说服那些不愿接种疫苗和不愿戴口罩的人——改变他们的行为。
我必须明确地说，嘲笑、辱骂和嘲讽他们的配偶和孩子，并公开进行这样的行为……我不认为这会对疫苗的批评者和反对者有任何说服力。事实上，这可能只会让他们愤怒，并进一步加剧我们在美国各地看到的支持疫苗与反对疫苗、支持科学与反科学态度之间的分裂。
我理解这种诱惑。这个人通过经营一个网站，发布胡言乱语和虚假信息，给人们带来了伤害，他也为此付出了代价。对他去世的事实进行评论，我认为已经说明了疫苗的重要性。
如果他的孩子中的其中一个在以后说：“我想谈谈疫苗的重要性，因为我失去了我的爸爸”，这会有用吗？是的，但这是家庭的选择。这是家庭可能决定这样做的事情，以试图纠正错误信息，或者希望不再有其他家庭发生悲剧。
我绝对不鼓励诋毁、指责或侮辱任何一个失去亲人的COVID-19患者，即使其中一部分原因可能是他们没有采取适当的预防措施或没有遵循最佳的医学建议。
归根结底，如果我们对那些与我们意见不同的人采取残忍的态度，我不认为这会在促使他们改善、支持更好的做法或重新考虑他们对保护自己免受COVID-19等疾病侵害的最佳工具的反对方面起到作用。
事情不是这样运作的。我认为仇恨无法实现目标。
我是纽约大学格罗斯曼医学院医学伦理学部门的Art Caplan。感谢您的收看。
用户的评价 浏览量：
735
次 | 评论：0
条 | 好评：0
京公网安备 11010102003638号