医生从未见过患者却被控疏忽大意，诉讼仍在继续
伊利诺伊州一名医生上个月晚些时候败诉，虽然他从未见过患者本人，却被指控医疗过失。这起案件涉及已故的丹尼斯·布拉格登。
2017年7月26日，布拉格登前往伊利诺伊州坎顿的格雷厄姆医院急诊科，抱怨颈部疼痛和被昆虫叮咬导致的肿胀肘部。他的急诊科医生马修·麦克米林（Matthew McMillin）医生，是柯尔曼医疗联合公司（Coleman Medical Associates）的员工，他为他下达了测试和处方，包括一种抗炎止痛药和肌肉松弛剂。
麦克米林通过电话与肯尼斯·克罗克（Kenneth Krock）医生进行了咨询，克罗克是当天值班的内科专家和儿科医生，他在格雷厄姆医院拥有收治权限（克罗克也是为该医院提供临床人员的柯尔曼医疗联合公司的员工）。
在这种情况下，克罗克拥有最终收治权限。法庭记录显示，麦克米林和他们一致认为，尽管克罗克的鉴别诊断表明可能存在感染，但患者可以从急诊科出院。
三天后，布拉格登再次在格雷厄姆医院急诊科接受治疗，出现“高碳酸呼吸衰竭、败血症和意识改变”。布拉格登由最初的急诊科医生麦克米林进行插管，并被飞机送往30英里外的皮奥里亚的卫理医学中心。在那里，MRI显示他患上了脊柱硬膜外脓肿。2017年8月7日，布拉格登因感染并发症去世，距离他被送入卫理医学中心不到一周。
2019年1月，布拉格登的妻子朱迪对麦克米林、他的诊所和格雷厄姆医院提起了医疗过失诉讼，指控他们在丈夫去世时存在医疗过失。
大约6个月后，布拉格登修改了她的原告起诉状，对克罗克、他的诊所和雇主柯尔曼医疗联合公司以及格雷厄姆医院提起了第二项医疗过失诉讼。在她的修改起诉状中，布拉格登声称，尽管克罗克并未亲自见过她的丈夫丹尼斯，但他与麦克米林的咨询足以建立医患关系，从而形成了法定的关怀义务。布拉格登进一步指控，克罗克在未排除她丈夫的“感染过程”和适当的后续监测后，未能将其收治。
2021年7月，该案件从皮奥里亚县转至富尔顿县后，克罗克提出了异议。在针对法庭的摘要判决的动议中，他和他的诊所提出了以下论点：作为2017年那天的临时值班顾问，他既没有见过患者，也没有与之建立关系，因此无法承担法定的关怀义务。
法庭法官同意了他和柯尔曼公司所寻求的摘要判决。
然后，朱迪·布拉格登向位于州首府斯普林菲尔德的伊利诺伊州第四区上诉法院提起上诉。
在该法院的三名法官一致决定中，该小组的意见书作者尤金·多赫尔蒂法官直接指出了克罗克此前动议的问题，他解释说，州法律早已明确规定，“即使医生与患者未曾见面，在医生为患者提供特定服务的情况下，也可能存在导致关怀义务的特殊关系。”
正如多赫尔蒂法官解释的，克罗克当天既是临时值班医生，又是最终收治权限的医生，这削弱了他寻求摘要判决的论点。多赫尔蒂补充道，削弱他的论点的还有这两位医生当天的对话是一种“医院章程所考虑到的正式交流”。
正义多赫尔蒂继续说道：“虽然公共政策应该鼓励医生之间进行非正式的咨询，但不能忽视医生在直接影响患者护理决策方面的实际参与。”
根据第四区的判决，对麦克米林、克罗克和其他被告的诉讼现已被退回到法庭进一步审理。截至发稿时，尚未确定审判日期。
用户的评价 浏览量：
2
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号