引言

当人们以极端和暴力的方式行为时，很容易认为他们一定是“疯狂的”或“精神病”。因此，当我们看到像伊斯兰国（“ISIS”）这样的组织犯下的暴力暴行时，我们可能会想象肇事者是“精神病”或严重扰乱。然而，几乎没有证据支持这种观点，并且大多数关于恐怖主义的研究并没有指出严重的精神疾病是一个重要的因素。

恐怖主义和恐怖分子的定义当然是备受争议的。事实上，加利福尼亚州托兰斯市南加州大学凯克医学院的临床神经学和精神病学副教授杰夫·维克托罗夫（Jeff Victoroff）医生建议，"在这个领域中，有多少发布的专家就有多少可用的定义"。此外，正如维克托罗夫所指出的，任何揭示"恐怖主义者思维"的努力更可能揭示"一系列恐怖主义思维"。然而，如果我们可以同意大多数恐怖分子是那些使用暴力手段来推进特定政治、心理或意识形态目标的人，那么我们就可以开始探索特定类型恐怖分子的心态。例如，恐怖主义专家杰罗德·波斯特（Jerrold Post）医生在华盛顿特区埃利奥特国际事务学院（Elliott School of International Affairs）担任精神病学、政治心理学和国际事务教授，他区分了"民族分离主义恐怖主义"（例如爱尔兰共和军）和"宗教极端主义恐怖主义"——其中的一个子类是我们最近在巴黎目睹的"自杀恐怖主义"。

在他的书《恐怖分子的思维》（The Mind of the Terrorist）中，波斯特指出，近年来，大多数宗教极端主义恐怖分子在"殉道文化"中长大。波斯特指出，当志愿者进入一个恐怖组织时，"他们只需要很少的教育，只需要接受技术训练"。实际上，一些阿拉伯国家的宗教领袖已经将自杀式爆炸称为"殉道行动"，这些当局赞扬它们是最高水平的圣战。这是一个强大的诱因来实施恐怖行径。我们可以认为这是一种文化上的"疾病"，但它不是精神疾病的表现。

参考文献

1 2

接下来的章节