医生戴口罩法被推翻：医生也可以开火啦！
在一项可能会被最高法院争议的裁决中，亚特兰大的联邦上诉法院今天推翻了佛罗里达州一项法律，该法律禁止医生在问题与医学相关时询问病人是否拥有枪支。
美国医学协会、美国儿科学会（AAP）和其他主要医学协会反对所谓的"枪口封锁法"，称其侵犯了医生讨论枪支安全的第一修正案权利，特别是当患者有可能接触到装载并未锁定的枪支时。他们将有关枪支拥有权的问题视为始终相关的问题，就像问题与未围栏游泳池和其他家庭危险品一样。
佛罗里达州立法者与全国步枪协会（NRA）一道反驳说，该法律阻止了一些持有反枪支偏见的医生骚扰枪支拥有者。除了在临床必要时禁止提问枪支拥有问题外，该法律还禁止医生在病历中记录病人拥有枪支的信息，"无谓骚扰"枪支拥有者，或者以其他方式对待他们。
这项名为《枪支拥有者隐私保护法》（FOPA）的法律自2011年通过以来，一直在司法过山车上。佛罗里达州的几位医生以及AAP、家庭医师学会和内科医师学会的州分会，立即在佛罗里达州迈阿密的联邦地区法院起诉该州，挑战FOPA。美国地区法官马西娅·库克裁定该法律违宪。库克表示，法律对于何种情况下的提问算是医学相关的问题存在模糊性，对临床医生产生了恐吓效应。
佛罗里达州随后向位于亚特兰大的第十一巡回上诉法院上诉。在那里，三名法官组成的小组以2比1的投票结果认为FOPA是合宪的。多数意见认为，该法律只对临床实践产生影响，而不侵犯医生的第一修正案权利。赞成维持该法律的两名法官是由共和党任命的，而反对的法官是比尔·克林顿任命的。
然而，原告说服以民主党任命的法官为主的上诉法院全体法官重新审理此案。这一次，11名法官中的10名投票重申了原始地区法院决定的关键要素。上诉法院多数意见认为，FOPA对枪支拥有问题、记录和骚扰的禁止确实违宪。然而，法院认为该法律的反歧视条款并未违反宪法。
与迈阿密的联邦地区法官一样，上诉法院的多数意见认为，医生及其相关问题并不威胁到持有枪支的第二修正案权利。
法院表示："佛罗里达州立法机构根本没有任何证据证明，任何医生或医疗专业人士曾经拿走病人的枪支，或以其他方式侵犯了病人的第二修正案权利"，并指出，立法者的措施是基于佛罗里达州1800多万居民中的六个关于医学问题的枪支提问案例。"医生和医疗专业人士的第一修正案权利与病人的第二修正案权利之间没有实际冲突，无法证明FOPA对言论的限制是合理的"。
医学新闻要求NRA就此裁决发表评论，但截至新闻发布时未收到评论。
参考资料：Appeals Court Overturns Florida's Physician 'Gun-Gag' Law - - Feb 16, 2017.
用户的评价 浏览量：
2
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号