健康去哪儿
健趣网登录 关闭
还没有账号?立即注册
医学奇葩榜:传播谣言的医生们,执照面临风险!
www.patfun.com首发转载注明 作者:北有乔木 发布日期:2023-11-01 00:48:11 浏览次数:2 标签:其他疾病 
编辑注:在冠状病毒资源中心中,可以了解到最新的COVID-19新闻和指导。

三个初级保健委员会今天发表联合声明,支持州级医学委员会联邦会(FSMB)最近的声明,即如果医生在COVID-19方面散布错误信息,他们的医疗执照可能会被暂停或吊销。

美国家庭医学委员会(ABFM)、美国内科医学委员会(ABIM)和美国儿科医学委员会(ABP)的领导者表示,他们支持FSMB的立场。

今天的声明中写道:“我们也希望我们委员会认证的所有医生知道,这种不道德或不专业的行为可能会促使他们各自的委员会采取行动,从而使他们的认证处于风险之中。”

领导者写道:“专业知识很重要,获得委员会认证的医生已经证明他们在自己的领域中保持了最新的知识。在公共卫生紧急情况下向公众散布错误信息或谬论与我们的委员会和我们委员会认证的医生群体所坚守的一切价值观背道而驰。”

“我们有压倒性的证据表明,我们对COVID-19有安全、有效和广泛可用的疫苗。我们对那些在疫苗继续显示出对重症、住院和死亡具有极高效果的时候,利用他们的权威贬低疫苗的医生特别关注。”

少数人散布虚假信息

然而,少数医生继续散布有关疫苗的错误信息,并传播其他有关COVID-19的虚假信息。

其中之一是印第安纳州的丹尼尔·斯托克(Daniel Stock),他是一名家庭医生,反对COVID-19疫苗。在印第安纳州弗农山社区学校董事会的最近一次会议上,他发表了一篇演讲,敦促董事会无视COVID-19的相关建议,如测试和追踪措施。

福布斯上个月报道称,斯托克在Facebook上的演讲视频的版本“已经收集到了合计9000万次的用户互动,包括评论、点赞和分享等”,这些数据由自由派科技观察组织Media Matters for America收集。

医学新闻上个月发表了一篇文章,询问散布此类信息的医生是否应该失去执照,这个问题引发了热烈的评论。

那些反对可能的纪律行动的评论者提出了关于在护理方面,误导和深信不疑之间的界限将在哪里划定的问题。

一些评论集中在伊维菌素上,该药物尚未获得美国食品和药物管理局的批准用于治疗COVID-19,但被一组名为前线COVID-19重症护理联盟的医生热情支持,他们的网站上包括请求捐助的内容。

一些人引用言论自由的保护。

对于伊维菌素,美国儿科医学委员会的主席兼首席执行官戴维·G·尼科尔斯(David G. Nichols)向医学新闻举例说:“散布这样一种观点,即如果你生病了,你可以服用伊维菌素,就不需要接种疫苗,这是一种非常危险的说法。这不符合所需的专业认证或执照的专业标准。”

他指出,伊维菌素不是治疗COVID-19的批准药物。

“说它是或有任何益处都是错误的陈述。我们不愿意让那些对美国数以万计在非常困难的情况下工作的医生所做的出色工作进行虚假陈述而贬低他们的价值。”尼科尔斯说。

当被问及此类建议是否会导致医生的执照被暂停或吊销时,尼科尔斯表示:“这肯定会引发审查。”

他说,将错误信息与个人信念区分开的标准是基于是否有科学证据支持这种信念。

他说,委员会在这个声明中并不是在试图裁决合法的科学辩论。

尼科尔斯表示,委员会指的“错误信息”是指“证据百分之百支持一方,另一方是零。而且零不仅是指这些观点或信念没有得到支持或证实,而且如果被采纳的话,它们实际上是有害的。这是我们在这里试图作出的区分。”

至于言论自由的争论,他说:“言论自由是一项宪法权利。你可以说任何你想说的话。问题在于,如果你在向公众撒谎的话,你就没有权利指望继续得到委员会认证的专业制裁。”

今天的委员会声明还说:“我们都指望委员会认证的医生能够提供卓越的护理和指导;在有关一种致命疾病的紧急情况下,散布错误信息是不道德、不专业和危险的。在医疗紧急情况下,专家医生群体共同分享着一种为公众提供最准确和及时的健康信息的责任,以便他们可以为自己和家人做出最好的决策。”

除了尼科尔斯,该声明还由美国家庭医学委员会的主席兼首席执行官沃伦·纽顿(Warren Newton)和美国内科医学委员会的主席兼首席执行官理查德·J·巴伦(Richard J. Baron)签署。

这是Marcia Frellick的自由记者,在芝加哥工作。她以前曾为《芝加哥论坛报》、《科学新闻》和《护士杂志》撰写过文章,并曾是《芝加哥太阳报》、《辛辛那提询问者报》和《圣克劳德(明尼苏达州)时报》的编辑。在Twitter上关注她的@mfrellick。

更多新闻,请关注的Facebook、Twitter、Instagram、YouTube和LinkedIn。

来源:医学新闻
用户的评价 浏览量:
2
次 | 评论:
0
条 | 好评:
0