越来越多的流行病学研究显示，在我们生存的地球上，高血压不仅变得“大流行”，而且与迅速增长的人口老龄化一同增长。高血压与人口老龄化已成为我们生活中的“双重敌人”。从高血压发展到心脑血管事件，其问题不在于是否会发生，而在于何时发生。根据近期的报道，全球大约有54%的卒中、47%的缺血性心脏病、75%的高血压病以及25%的其他心血管疾病都归因于高血压1。然而，面对这样一个“定时炸弹”，从全球范围而言，高血压不仅没有得到足够的重视，而且也没有得到充分的治疗。尽管自20世纪中叶起，出现了许多有效的降压药物，但是迄今为止，高血压仍处于治疗不充分的状态。只有不足1/3的高血压患者接受了有效的治疗。为什么会出现这样的情况呢?当然有很多因素。其中之一可能是因为循证医学与临床应用之间存在一定的障碍。许多临床医生的认识未能得到及时更新，他们只关注血压下降多少mmhg，而对于高血压患者的长期预后并不关注。

一个新纪元即将到来

2008年美国心脏病学会(acc)年会发布了3大里程碑式的临床研究结果：ontarget、accomplish和hyvet2，3。这给高血压治疗新策略带来最新启示：

1.血管紧张素转换酶抑制剂(acei)和血管选择性钙通道阻滞剂(ccb)的联合治疗是合理有效的，反之acei和血管紧张素受体阻滞剂(arb)的联合治疗意义不大。

2.尽管良好地控制血压很重要，但是高血压治疗的目标是靶器官的保护。

3.老年人的高血压不仅可以治疗，而且更值得去治疗。

为什么血管选择性ccb应该是基础治疗的组成部分?

事实上，目前有许多研究(临床前研究和包括hot、camelot以及fever研究在内的临床研究)均证实了血管选择性ccb在血压控制和器官保护上的有效性。accomplish研究则进一步提供证据支持了这一点。然而，在过去几年里至少有下列两大原因使得ccb在高血压治疗中的作用未得到充分重视。

1.ccb是一个具有多种特性的大家族。那些具有较高血管选择性的药物，例如非洛地平和氨氯地平，在具有良好的控制血压作用的同时，还有利于器官保护。而那些非高度血管选择性的药物，如硝苯地平，尽管对血压的控制很有效，但器官保护作用欠佳(图1)。换而言之，这些ccb尽管在控制血压方面效果相似，但是患者的预后不同。因此，不根据血管选择性进行分类，而是将ccb笼统的放在一起将会对我们的治疗造成误导。

2.多年来，血压控制达标一直被视为是高血压治疗的理想目标。如今我们知道在高血压治疗中血压的控制无疑是重要的，但并不是治疗目标。高血压治疗的目标是保护靶器官，而达到这一目标不仅仅需要降低血压，而且还需要发挥药物除降压作用以外的其他功能。许多临床医生满足于血压的下降，但并没有考虑:我是不是换一种方法可以做得更好，不仅可以控制血压，而且还可以降低心/脑血管意外的风险?

血管选择性在高血压治疗中非常必要，主要是因为高血压常见于中老年患者，他们往往合并有其他疾病。这是全球的普遍现象，也包括中国在内。随着年龄的增长，心血管疾病(例如高血压、缺血性心脏病和充血性心衰)的发病率和严重程度也在增加。即使无合并症的情况下，随着年龄的增长，收缩压也会升高，而心脏收缩性和传导性会下降。除此之外，衰老本身就是心血管和脑血管疾病发病率和死亡率的主要危险因素。因此，任何可能诱发或者加重心血管并发症的药物都应该避免使用，尤其是当存在更好选择的时候。这也是为什么目前各种心衰的治疗指南，不管来自哪一个国家，都一致地推荐血管选择性ccb。

文章转载于:放心医苑网