学生军训患热射病致死谁的错

今年8月初,青岛市一名15岁高一新生顶着烈日参加学校组织的全封闭军训,因中暑患上热射病,经抢救无效不幸去世。一个月过去了，事件却仍未平息。由于学校认为属于意外事故，只肯承担30%的责任，学生家长准备诉诸法律讨说法。

是非曲直，谁应为孩子的死亡负责任将由法律来判定，笔者不敢妄下判断，但是人都没了，为防止这样的事情再发生，确实有必要对事件来一次梳理和反思。学校为何在炎热的8月初组织军训？惯例使然？笔者在当地气象台网站进行了查询，发现该段时间青岛气温都在33度左右，而海洋性气候使得市区在夏季的湿度往往达到90%以上，可以说军训的那段时间是高湿高热的桑拿天。笔者从百度百科中对于军训一词的解释中看到，“根据《中华人民共和国国防教育法》规定，军训时间一般在9月份开学前或10月国庆后”。

可以说，该校对于军训时间的选择并没有违背法律法规规定。地方教育局也做出回应称，期间，该校根据天气状况，随时调整训练时间和强度，每天保证大桶水的充分供应，为学生准备绿豆水消暑，校医全程监测。该名学生出现发烧症状后也及时进行了一系列的处理，直到发烧无法有效控制后通知家长将其接走。

而笔者认为，此回应是避重就轻。我们常说，防范重于事后抢险，事故一旦发生，哪怕做再多的补救也挽不回一条年轻的生命。既然还有10月国庆后这一时间段可以选择，为什么非要选择8月初呢。其实该校的做法类似于法律上的过失致人死亡罪。所谓过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

难道学校不清楚在高温天气下大量的体力运动会对人的身体造成伤害吗？每年到了炎热的夏季，各地都纷纷出台规定规范高温天气下的户外作业，与此同时，学生们在高温军训中可能遇到的伤害却没有受到足够的重视。军训确实可以磨练学生的意志，但学生军训是否也需要根据社会、时代的发展做出一些改变呢？特别是在军训时间和内容上，可以做出改变，不管怎样，都要防止此类令人痛心的事故再次发生。