纵容网瘾暴力疗法就是制造恶 第A02版

纵容类似野蛮治疗网瘾学校的存在，相关监管的乏力与敷衍难辞其咎，背后的监管失守更值得追问。

5月19日晚，在郑州搏强新观念生活培训学校里，数小时“加训”之后，两名女生1死1伤。目前，搏强学校涉事的5名老师目前已被当地警方刑拘，该校管理混乱，目前已被撤销办学资质（6月16日《北京青年报》）。

又见戒除网瘾悲剧。这个打着“新观念”名号，并自诩为“问题少年中原教育第一品牌”的学校，却被证明是暴力与野蛮的“恶之花”，其中的反差与荒诞，无论如何都难以令人接受。

或许，将之横向对比其他发生过类似暴力悲剧，并打着戒除网瘾旗号的学校，它并不具有太多的特殊性——封闭式管理，军事化乃至暴力培训，在办学资质与教学方法上涉嫌多重违规但却又一路享受绿灯。以此而言，纵容这类野蛮学校的存在，相关监管的乏力与敷衍，显然难辞其咎，背后的监管链条是如何一步步沦为虚设，必须加以追问。

然而，笔者依然疑虑的是，如果没有悲剧的发生，它是否会被看成是不正常的？换言之，在闹出人命之前，它或许已违背相关法律，但为何依然受到众多“问题少年”家长的追捧与信任，甚至是监管部门的默许？

类似发生在戒除网瘾学校的悲剧，我们实在不陌生。早在5年前，网瘾少年邓森山之死时，媒体报道就做出如是判断：治疗网瘾，已从医学和教育问题，逐渐变成一个消费指向。这未尝不是一种意味深长的提醒：与不曾禁绝的强制性戒瘾的悲剧所对应的，除了监管上的失职，社会对于网瘾现象上的观念迷失，亦必须被重新审视。

于一个越来越“发达”的网络社会而言，我们通常意义上的“网瘾人群”，确实是一个不争的存在，如何戒除网瘾也有着现实性的需求。这也正是滋生强制性戒除网瘾学校野蛮生成并大行其道的时代背景。在这种“消费”背景下，强制性戒瘾乃至暴力式改造，偏离医学与教育的内核，直至演变为用暴力手段对身体与意志的双重摧残。

多少罪恶假戒除网瘾而行之？暂且不论强制性戒瘾的科学性，这起悲剧中，尤值得注意的一个细节是，死于“加训”的一个女孩已19岁，属具有行事能力的成年人，为何依然被强制进行戒除网瘾？而更多未成年人，被强制送入这类“培训学校”接受暴力改造，监护人的失职可见一斑。此一细节再次说明，单从强制戒网的手段来看，其对法律边界的突破，都应该引起必要的重视与警惕。

即便打着戒除网瘾旗号的学校已出现多年，但至今来说，学术界对将网瘾归入精神障碍疾病的争议也一直存在。可以说，所谓网瘾概念或是网瘾少年的定义，在一开始就显得面目可疑。于此而言，要终结戒除网瘾学校中的野蛮与悲剧，显然还需要一场社会性的观念纠偏与厘清。

如果说观念性的改造注定需要时日，但至少，终结那些面目可疑的强制性戒除网瘾学校，代之以更为科学与文明的行为引导与教育纠偏，终归是可以即时开启的行动。 （朱昌俊 媒体人）

返回本版

复 制上一篇