建业主场让中超劲旅尝苦头 斑秃场地受质疑

在前晚中超比赛中，主场作战的河南建业队以2比2战平劲旅上海绿地申花队。对于比赛，外界关注点更多落在场地显而易见的“斑秃”上。

绿地主帅巴蒂斯塔赛前曾公开评价，郑州航海体育场的草地不适合比赛。发出同样声音的还有在这块场地里遭遇败绩的恒大、国安两强。恒大主帅里皮在核查场地情况上有个习惯，那就是赛场如在本队赛前承办过其他大型活动，他就会安排专人仔细排查场地里可能遗留的杂物，避免球员受伤，但对于郑州客场“斑秃”，“银狐”却无计可施。

据悉，建业队在联赛间歇期举办了俱乐部成立纪念活动。联赛重燃战火后，这座球场基本按照一周双赛节奏“备战”，而这也成为郑州赛区有关场地状况不佳的“释因”。在建业与绿地比赛中，皮球弹起后变向的情况此起彼伏，这让绿地很难完成地面渗透。

一位中超俱乐部老总这样评价说，“也难怪建业将防反打得风生水起，他们充分利用了‘主场’优势，限制了恒大、国安、绿地的技术发挥。这是不是不公平竞争，明眼人都懂的……”

1999年，上海虹口体育场经改造变身“虹口足球场”，上海申花队也成为国内第一支享用专业足球场的职业球队。很长一段时间里，虹口草皮都是诸旅艳羡的一流场地。但上赛季申花与舜天比赛前，这块场地也出现了“斑秃”，主要原因就是赛前一周，场地承接了一场明星演唱会。

其实中超球队的主场地承接大型活动或文艺演出的情况屡见不鲜。由于目前中超各俱乐部主场大多在城市，场地更是所在省份办赛条件最优异的，这些球场往往都地处城市的繁华地带或市中心，比如北京工体、广州天体、上海八万人体育场，这些场地也成为大型活动主办方最心仪的“卖场”。另一方面，一座体育场或球场每年的运行成本少则几百万元，多则上千万，甚至几千万元，仅仅依靠足球俱乐部支付的场租远不能抵消运营成本。场地不得不寻求其他营生突破口，于是天津“水滴”到了冬天被暂时改造成滑冰场，虹口草地也“不务正业”成为演唱会临时“贵宾席”。

“承租一场中超比赛获益15万元，但承接一场演唱会的收益则高出几十倍，哪种经营来钱快，场地老板这笔账很清楚。”一位俱乐部代表说。大型活动过后，场地里往往会遗留下铁丝、螺丝、钉子及其他杂物，这都是足以断送球员职业生涯的“危险品”。

中国足协相关人士向北京青年报记者回忆称，国内职业联赛创办初期，由于职业俱乐部都没有属于自己的球场，各队主场都是租用。那时，即便黎兵、马明宇、王涛（大）这样的“转会标王”，其身价也仅有几十万或百余万人民币。但一场甲A联赛的单场租金会达到几万元，俱乐部一个赛季下来场租费用至少也需要几十万，这对尚处于摸索阶段的俱乐部投资人来说的确不是小数目。

另一方面，国内职业联赛的管理至今保持着“组队比赛与经营靠俱乐部、监督及赛区安保维护依托于地方足协主导的各赛区”的特有模式。地方足协往往与当地大型体育场属“平级单位”，因此俱乐部、地方足协与球场三方之间往往会因“权益”问题而出现配合不力。“既然场地是赛区的，俱乐部何必倾力维护？既然无论场地维护与否，单季租金标准不变，场地数量有限，体育场又何必急于维护草皮？”在扭曲心理作祟下，受坑害的还是广大“靠腿脚”吃饭的球员。

不得不说的是，建业俱乐部几年前就获得航海体育场的所有权，他们为何不把场地整治一番，惠及自己的球员？“冷型草”的铺设以及赛程紧密，难道应成为航海体育场“斑秃”亮相的托辞？