医院输血感染艾滋病病毒 农妇质疑医院改病历

3年前，昭通一农妇因贫血到两家人民医院输血，之后查出染上艾滋病病毒。昨日9时省高院开庭审理此案时，两被告医院称，假设医院输血“染艾”，几天时间，不可能查出。他们认为，患者在医院输血之前可能已经携带艾滋病病毒。输血前“染艾”？

2006年6月7日至21日，45岁的昭通市仁和村农妇王女士因贫血，先后到昭通市第二人民医院及昭通市第一人民医院治疗。事后，农妇被查出染上艾滋病病毒，把两医院告上法庭。因不服昭通中院重审判决，王女士以赔偿过低为由，上诉至省高院，请求撤销原判，判令昭通市第一人民医院、昭通市第二人民医院，支付她因输血感染艾滋病所需的抗病毒治疗费201.6万元、机会性感染所需的治疗费224万元和精神抚慰金50万元等。

昨日庭审，昭通市第二人民医院认为，艾滋病有感染期、潜伏期、艾滋期，前两期不需治疗，出现临床症状后才需治疗，上诉人病情在感染期，在被告医院治疗不到一星期，假设在医院输血感染了病毒，在7天后是不可能检测出来的。院方认为，可能此前王女士已经感染了艾滋病病毒，但病情在窗口期，无法检测出来。对此，王女士不予认可。

王女士夫妇称，2006年6月17日，昭通市第一人民医院抽血检查结果还没出来，当时医生就告诉王女士样样都好，是“阴性”，可以输血，随后输了血。到了当月24日封存病历时，住院记录上血样检测结果却变成了“阴性待复查”，当月19日的检测报告结果也变成了“阴性待复查”。他们怀疑，医院在封存病历之前，存在篡改病历的可能性。

昭通市第一人民医院表示，输血之前，已经检测出王女士是艾滋携带者，医院没有做检测的资质，只能做出“艾滋病抗体参考值阴性待复查”的检测结果。

王女士的代理律师认为，医院并不能证明，这个供血者所供的血就是王女士当时所输的血。窗口期检测出艾滋抗体一般在2到8周，献血者也可能处于窗口期，也检测不出已经“染艾”。

对于上诉人提出的巨额赔偿，两医院认为，艾滋病抗病毒治疗的费用是国家负责的，上诉人提出的几百万治疗费用目前还没有发生，而且现在上诉人还有劳动力，谈不上抚养费赔偿等问题。同时，两医院认为，这件事对上诉人和家庭并没有造成影响和损失。

“对家庭没有影响？说话要对得起良心，现在我们夫妻各在一边，儿女都远离我，生活都无法过下去，难道这不是影响吗？我没病，不需治疗，为什么还要让我吃药？”坐在原告席上的王女士提到染病后的生活，眼泪落了下来。

王女士的代理律师说，染艾后，感染其他疾病的可能性必然增加，对于这些综合并发症，国家不可能免费治疗，要求赔偿200多万的机会性治疗费不为过。虽然艾滋病抗病毒治疗费用由国家负责，但也不能由此免除侵权人的侵权赔偿责任。

“我们医院愿意赔偿5万元，同时可以建议（昭通）市一医院也给5万元。”昭通市第二医院说。

在法庭调解阶段，原告认为赔偿过低，调解没能达成。经过审理，法庭没有当庭宣判。