中國作家富豪榜是一門弱智行為藝術

“2012中國作家富豪榜”近日陸續發布，一度還“引發社會各界極大關注和億萬網民廣泛熱議”，而在張一一先生等嚴重受害者看來，“中國作家富豪榜”至少存在10大極不靠譜之處，實為一門弱智者的“行為藝術”，諸君且聽我娓娓道來：

一、“作家富豪榜”本質上是一種邏輯的錯位。就如同非得讓李嘉誠、李彥宏、丁磊、馬化騰、梁穩根、許家印、吳亞軍、潘石屹、陳光標們寫文章，叫劉曉慶、劉德華、章子怡、範冰冰、周傑倫、李小璐、姚晨、謝娜、蔡康永們踢足球一樣不倫不類，分明就給人一種“亂倫”的感覺。

二、“作家富豪榜”壓根就沒有搞懂什麼叫做“作家”。作家是“以寫作為工作，從事文學創作有一定成就的人”，那麼，出版公司讓槍手捉刀給整了本自傳——《突然就走到了西藏》的演員陳坤也能算作是作家嗎?那是不是咱們去KTV裏唱幾曲就可以美其名曰自稱“歌手”、大街上被攝像機鏡頭不小心蹭到一個屁股就可以稱之為“演員”呢?

三、“作家富豪榜”更沒有整明白什麼叫“富豪”。富豪是“一些非常富有的人”，身家一般至少也得在一億元以上，一兩百萬也好意思叫“富豪”?《華西都市報》和吳懷堯們是不是一直偏安西部從沒有看到過很多錢呢?

四、“作家富豪榜”的歸類很有些亂七八糟，“中國網絡作家富豪榜”、“中國漫畫作家富豪榜”、“外國作家富豪榜”，有這樣弱智的劃分嗎?而且一會兒是五年的收入，一會兒又是2012年的收入，雲山霧罩，讓人稀裏糊塗，找不著北，足以見證這一所謂榜單的低端和兒戲。

五、“作家富豪榜”今年首度增加的籍貫和年齡的“創意”，顯而易見是剽竊了我張一一先生的“作家社會關注度”排行榜，請問有這樣不厚道的“拿來主義”嗎?支付了給我的知識產權費嗎?

六、有些作家為了出名願意把收入盡量往多的說，有的作家為了逃稅寧願把收入盡量往少的說，所以所謂的“作家富豪榜”其實是一個“作家說謊榜”，隻有當鄭淵潔、莫言、楊紅櫻、郭敬明、江南、於丹、韓寒、笛安們集體曬出他們稅票的時候，也許才略有些可信度，否則，那隻是一次“群體扯淡”，沒有一絲半毫的公信力。

七、“作家富豪榜”嚴格說來應該叫“寫手年度版稅收入猜想榜”，餘秋雨先生們在股票市場賺的錢難道不能算作是錢?難道跟他作家的身份無關?(歌手、演員、主持人們在唱歌、演戲、主持之外或走穴或代言賺的錢不能算作是他們的收入?)

八、“行百裏者半九十”，2012年還有最後最精彩的一個月沒有結束，北京春季圖書訂貨會來臨之前，還有太多的可能性和不確定性，11月還沒結束就忙不迭整出這樣的一個垃圾榜，居然還得到了一些“熱捧”，未免貽笑方家。

九、“作家富豪榜”除了狹隘化、片麵化、簡單化作家的收入之外，更大的錯誤是無視作家及其作品的思想性、文學性、社會性，肆意誇大作為作家短板的版稅收入部分，從而導致社會上對作家的認知都反映在“版稅收入”這一關鍵詞上，把作家的收入等同於作家全部的社會價值，使得作家群體備受社會各界其它行業嘲弄和歧視，大大誤導了全社會對作家這一群體的客觀認識，嚴重矮化了作家的職業形象，極大降低了作家的整體社會評價，實在是一種荒謬的文化價值觀。

十、“文章經國之大業、不朽之盛事，年壽有時而盡，榮樂止乎其身，二者必至之常期，未若文章之無窮。”所謂“中國作家富豪榜”一葉障目、不見泰山，其嘩眾取寵拚命矮化、醜化、妖魔化中國作家之舉雖能得逞一時，得到一些幼稚的腦殘人群追捧，然而不用多久，我民智漸開的國民必將茅塞頓開如夢方醒，無情將其踢入糞池，捂鼻側目而行!

張一一

聲明：凡注明"來源：華聲在線"均係華聲在線原創作品，轉載時請務必注明"來源及作者署名"。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。