理性看待过敏性质疑

当前，在有的人心中形成了这样一种不良心理:别人富裕了，认为是非法所得;别人高升了，认为是权钱交易;别人进步了，认为是关系照顾……总之，但凡只要别人得了好，就条件反射地认为背后肯定有黑幕、有黑手，当事人肯定有关系、有背景。这种“过敏性”质疑看似“力透纸背”、“精于世故”，但实际上很容易侵蚀思想，搅浑风气，危害极大，必须高度警惕。

我们需要批判地看待问题，也有权利去深究真相，但“过敏性”质疑却往往是不分青红皂白、不负责任地冷嘲热讽，“吃不到葡萄就说葡萄酸”，容易因妒生恨走上极端;是罔顾事实依据、别有用心的矫枉过正，“唯恐天下不乱”，容易以讹传讹破坏团结。如此之流，渴望公正却又在损害公正，盼望民主却又在曲解民主，害莫大焉!

“过敏性”质疑是一种“流恶”，因腐败之源而生，因不正之风而长，因效仿之势而广，折射出的是社会风气的“亚健康”。在现实中，确实有人打着冠冕堂皇的“旗号”，穿着糖衣炮弹的“马甲”，顶着背景关系的“光环”，靠金钱、靠关系、靠非法手段钻了法规和制度的空子，谋取了不正当利益，伤害了群众感情，损害了组织公信力。于是，不谋事、专谋人的“厚黑学”才在社会上流行，一些党员干部才会有“原则上”是一回事，“原则下”则乱办事。归根结底，是不良的社会风气催生了“过敏性”质疑。

“过敏性”质疑反映了现代人缺少宽容，缺乏耐心，缺失信心。各种“文化快餐”、“致富捷径”让人们变得急躁起来，自负却又自卑。太阳都有黑点，何况社会这么大个“林子”，改革这么大个“摊子”。如果除了怨天尤人的质疑而心无旁鹜，你将永远是一个失落而又悲愤的旁观者，顶多是个点缀别人生活的“配角”。

纠治“过敏性”质疑需要旁观者嘴上留德、脑中有智。往往千万句好话都很难培植一个人、兴盛一件事，但一句坏话就能毁掉一个人，废止一件事。作为旁观者和监督者，我们既要“否定之否定”，也要“肯定之肯定”。平其心，论天下之事，潜其心，观天下之礼，辩证地看待，理性地分析。不能因为个别的、偶有的社会阴暗面而道听途说、杯弓蛇影，一概顺着惯性思维，戴着有色眼镜，用主观论断质疑客观世界;不能统统为自己设个笼子，为别人戴个帽子，用个人臆想质疑公判事实。而是要在调查研究的基础上，在实践检验的过程中，三思而后言，言之而有据，据理而力谏。

纠治“过敏性”质疑更需要当事人和党员干部心中有德，行中见智。胡锦涛总书记指出，“要提高社会管理科学化水平，维护人民群众权益，促进社会公平正义”。金杯银杯不如老百姓的口碑，老百姓才是那定盘的星，民心不可忘，民心不可失。公平正义是社会和谐的基础，也是老百姓安居乐业的底线。各级党委和政府要切实把“问政于民、听政于民、执政为民”的承诺落到实处，进一步畅通民主渠道，改革决策和监督机制，对老百姓以诚相待，对工作以实相守。

黄宏在今年春晚上有一句“名言”:“眼是黑的，心是红的。眼若红了，心便黑了。”我们既要保持眼是黑的，也要保持眼是亮的，这样才能“不畏浮云遮望眼”;更要保持心是红的，血总是热的，方能“长风破浪会有时”。