涉及10种法律关系 周老虎鉴定结果难产

距离国家林业局及陕西省要求对虎照进行二次鉴定已40天，虎照二次鉴定依然没结论。许多专家学者对此提出了质疑，认为迟迟不见下文是有关方面考虑公布“虎照有假”后，到底如何处理相关人员的事宜。 (成都商报1月18日报道)

自从2007年12月19日，国家林业局责令陕西林业厅重新鉴定华南虎照片以来，全国媒体和全国人民都在日日等夜夜盼，就盼有个官方的、权威的关于“周老虎”的鉴定。尽管这个照片里的老虎到底是人拍到的真老虎还是鼠辈搬弄的纸老虎，咱老百姓早就心知肚明了，但咱老百姓还就是想得到一个“政府”的说法，在乎的是效率、真相，更在乎的是过程——按照管窥原理，这也是对政府公信力和执政态度的民间考验。

然而，你不得不遗憾的看到，40天已经过去了，这个被民众看做可耻的事件从2007年一直拖到了2008年，关于官方的这次鉴定没有丁点儿正规渠道的披露，反而是“小道”消息满天飞——有人说“华南虎调查队受贿”，美《科学》说“华南虎照源于年画”，长春刑侦专家说“‘周老虎’和年画虎是同一虎”，国防科大专家论证说“周正龙所拍华老虎系平面虎”，周正龙说“发现老虎尸体，被林业局拿走了”……一直都是别人在“说”，却始终不见相关政府部门、相关部门站出来“说”一下，官方对这次鉴定突然之间集体失语！

40天！一个不需很高技术的鉴定工作，居然搞了40天还没有结果公布！我们的政府部门、我们的“国家专业鉴定机构”的办事效率就是如此的低下？公众对此怎能不进行质疑？透过四处“走穴”牛气哄哄的周正龙先生的嘴里我们得知“镇坪发现老虎尸体，被林业局拿走了”，我们怎能不怀疑有关人等有关方面不是想拿发现“虎尸”欲盖“周老虎”弥章？鬼知道那“虎尸”不是随便从哪个狮虎园或繁殖基地的冰柜里偷来买来借来乞来的？媒体早就报道过，全国的每个狮虎园或繁殖基地都有几头至几百头死老虎在冰柜里受冻呢！

更何况，镇坪是否有虎与虎照是否造假本是两个概念，无从混谈，我们需要的只是虎照是否造假的鉴定结果而已。不管是谁，忍耐都是有限的，要知道“公众很生气，后果很严重”！40天对于急于知道真相的公众意味承受着怎样的心理极限？“周老虎”这一场全国性的绑架全民神经的闹剧，时至今日公众需要的不光是水落石出，也更需要一个透明的探询真相的过程，而如今却是百般遮掩，真相盖头迟迟不揭。网络上各种说法纷纭叠出，甚至就在写稿当日我的QQ上，几乎每个QQ群都在传播着一条关于虎照鉴定结果将以何种方式出笼的“谣传”。在此乱象之下隐隐积蕴着一种已经超乎网络暴力的不安情绪！

专家学者提出质疑认为“迟迟不见下文是有关方面考虑公布‘虎照有假’后，到底如何处理相关人员的事宜”。此种情况并非不无可能，甚至可能真相就是如此。诚然，如是“虎照有假”，必定会牵涉上到陕西林业厅中到镇坪县政府县林业局下到村民周正龙一干诸多人等如何追责的问题，甚至有那些“拿脑袋担保”、“拿乌纱担保”的官员如何处理的问题，很是棘手。但一边是这可数的个人，另一边却是全国成百万成千万无法计数等待真相的民众，孰轻孰重很难掂量吗？

早有媒体总结出华南虎照片事件可能涉及的10种法律关系，分别为：诈骗、名誉权、渎职、野生动物保护法、行政复议、公益诉讼、鉴定关系、著作权、网络域名权属、证据应用。鉴定结果不管是哪种情况，如实按照法律办事就是了，这本是法治社会法律面前人人平等的司法本义，但如今就只公布一个鉴定结果为何如此诡异难出？