全家死光光的赌咒与乡长的权力洁癖 胶东在线 评论频道

河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察。农民被拘留7日。据了解，事前该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，去找乡长反映此事。(新京报3月25日报道)

在谁先动手问题上，乡长蒋友军向记者赌咒称“如果我说了一句瞎话，我死全家三口。”这真是我见过最恶毒的赌咒，本来嘛，你乡长大人如果说了谎，死你自己也就够了，这么用心险恶的拿全家性命去殉葬那是多么无人性的事嘛！所以我还把这句实在不中听的话找出来，因为在我看来，能说出这么恶毒咒语的人，大抵他的个人卫生习惯也好不到哪里去。

一般情形下这也是我们能想象到的，在最基层的农村倒不是说他们的卫生条件不具备，很多时候为了表示一种亲切的、无间的情感需要，混用口杯的事情还是比较常见的。比如对于这个后来被莫须有的罪名送进拘留所的农民大叔来说，假如他能混过乡政府保安的视线，有幸和乡长会面，如果其间谈到的只是一些鸡毛蒜皮的家长里短，在口干舌燥的时候，喝上乡长大人的一杯水，也许会成为官民互动的美谈。

那么，如此看来动不动就赌咒发誓“全家死光光”的乡长大人，并不是生活卫生习惯多么良好，而是有这个不识相的老者因为非法征地补偿问题，动了乡长大人利益的奶酪。因此，如果认为乡长是为自己的卫生习惯受到破坏而发生肢体冲突，那应该算的上南辕北辙的误读。我个人以为，应该是乡长大人的权力洁癖受到了威胁。

所谓权力洁癖，在我看来是一些拥有公权力的人对权力变态的珍视和骄矜。其最鲜明的特征就是权力行驶之前、之后或者过程中一旦受到威胁，不管这种威胁是多么天然的正当、正义，他的持有者都会表现出歇斯底里的临床症状。如果仅仅是个别官员具有这种权力洁癖，倒是没有什么好惊讶的，问题出在现今的官场生态中，这种权力的洁癖是互动的，他们在同一病室里发酵着狂犬病的遗毒。“茶杯乡长”就是一个很好的例证，乡长和前来反映问题的老者发生肢体冲突本来就是很不正常的一件事，接下来这种权力洁癖受到正当理由的“污染”，司法机关就被授意乘机而入，完美的完成了官场生态权力骄矜的有效链接。

有论者说这是权力的滥用，这是不错的。不过，如果权力的输出系统一向都被如此环环相扣的无缝对接，那就不能仅仅理解成是权力滥用的问题。说到这里有必要说说山西省“疫苗门”事件，当山西疫苗问题就要水落石出的时候，上到拥有公权力的陕西省卫生厅疾控中心官员，下到有话语权的各路专家学者，无不遵循着这种权力洁癖的路径，或堂而皇之的说谎，或信誓旦旦的回护。自编自导自演，直到砸锅了，还怕胸脯保证，赌咒发誓“全家死光光”。

遗憾的是“茶杯乡长”的权力洁癖思维到如此畸形的程度，而在他看来这却是极其正常的。就算到了需要赌咒发誓全家死光光的境地，还要抓住“谁先动手的”而不放。这未免叫人怀疑这个花甲老者，一定练过东邪西毒的独门绝技，到了不但会先发制人而且不动用警力，“茶杯乡长”就会瞬间被化为一滩脓血死于无形。如果不是这样，“死全家三口”，“谁先动手”又和市井泼皮的语境有何本质的区别？如果反过来，是乡长大人先“动手”的，此时出现在拘留所里的会是他吗？