代表的道德洁癖与严刑峻法

本网首页 | 新闻中心 | 时政 | 国际 | 财经 | 体育 | 文娱 | 科技 | 教育 | 图片 | 视频 | 论坛 | 专题 | 直播 | 访谈 | 资料 | WAP | English

原创评论 媒体时评 观点争鸣 焦点网谈 理论频道 正方反方 时政 经济 国际 社会 科教 文体 专栏作者 征稿启事 一言集 编读往来 您的位置： 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评 委员、代表的道德洁癖与严刑峻法

2008年03月21日 08:23:56 来源：东方早报 【字号 大 中 小】【我要打印】【我要纠错】

【Email推荐： 】

这次“两会”开得可真热闹，有许多眼睛里容不得沙子的代表委员们提出了“将‘包二奶’的人以重婚罪惩处”，“在刑法中增设袭警罪”、“在网上传播一张淫秽照片也应属于犯罪”之类的增加新罪名、提高法定刑的提案。然而在这些“咬牙切齿”的提案的背后，其实隐藏着泛罪化、重刑化的思想。泛罪化、重刑化的思想，古已有之，不过国人经过几千年的实践，总结出了“乱世用重典”、“刑罚世轻世重”的原则。难道这些委员、代表们还认为我们今天真处于乱世当中，非得设这么多罪名，非得用重刑不可？有泛罪化、重刑化思维的人，大抵也是有道德洁癖，他们根本不理会“法不责众”的道理。他们只想着某种行为不好，就必须用严刑峻法来制止它，并没有考虑到这种行为这么多人违反背后的社会原因和人性弱点。他们身上的道德感令人敬佩，不过，这种道德诉之于强制，往往是令人恐怖的。一个行为之所以有许多人实施，大抵不外乎有其社会原因，或者是人性的弱点，或者它不过是仁者见仁、智者见智的道德问题；如果硬是要强行实施严刑峻法，要么是逼迫人走绝路，要么是做道德霸主，要么侵犯人的基本自由，要么是剪除人性。如“包二奶”，这本是一个道德问题，可以采取道德教化和民事法律手段来处理，何必要将其犯罪化。即使上述手段仍然不能完全解决，但我从来没有看到过哪里用法律的大棒，剪除了人性的弱点，创造了一个无菌社会!有泛罪化、重刑化思维和道德洁癖的人，也很少会考虑立法与执法的成本。国家司法资源有限，要将最有限的司法资源用到最需要的地方，这是一个浅显的道理，但道德感过于强的人，头脑一热，根本就不会考虑这些问题。现实中，连有“重婚”行为的人，国家有时都顾不上，基本还是“民不告，官不究”，再将“包二奶”入罪，司法机关忙得过来吗？至于“即使在网上传播一张照片也应属于犯罪”，那么司法机构对于杀人、抢劫的事情都不用管了，因为全部精力都要用来查淫秽照片了，而且国家还得再修建比现在多一千倍的监狱来对付这些传播照片的“罪犯”。还有，对于袭击警察的行为，目前已经有故意伤害罪、故意杀人罪、妨害公务罪等罪名治着，有必要设立“袭警罪”吗？如此有必要针对特定的人设立一个罪名，是不是还得设立一个袭击检察官罪、袭击法官罪、袭击领导人罪？如此，立法机关忙得过来吗？有泛罪化、重刑化思维和道德洁癖的人，也根本不会考虑法律实施的真正的效果是什么，他们以为严刑峻法之下，一切都会改观，但我要说这不是妄想就是谵语。英国法学家边沁曾说：“刑罚的严厉程度应该只为实现其目标而绝对必需。所有超过于此的刑罚不仅是过分的恶，而且会制造大量的阻碍公正目标实现的坎坷。”事实上，一个文明、有序的社会，从来都不是严刑峻法造就的，它需要良法之制，需要法律一定的宽容，更需要执法的严明和公正。泛罪化、重刑化最大的危害，在于毒害人们的精神，造就社会的暴虐，以及国家权力的滥用与专断。试想，国家公然主张过分使用暴力，宣扬严刑峻法，民众何以不会“以吏为师”，习得这种暴虐的风气呢？如果对于不危害社会或者危害性很小的行为也治之以刑，最终，权力的机器将?资砂?括有道德洁癖、主张泛罪化、重刑化在内的所有人的权利与自由。法国启蒙思想家孟德斯鸠说：“人们所看到的只是立法者的严酷，而国家中却遗留下某种由于这种严酷的做法所导致的弊害；进而使人民的精神世界被毒化，适应专制主义倾向。”但愿这不会成为我们的噩梦。原谅我最后一次引用孟德斯鸠的话：“有两种形式的腐化方式存在，一种是由于人民不遵守法律所致，另一种则是人民被法律本身所腐化。被法律腐化是无可救药的弊端，因为它的危害在于矫正弊端的方式本身之中。”（杨涛）相关文章：

明星委员提案：尽责中仍留有遗憾

明星委员们应多反思网民的批评

专家委员会不能私利化

期待代表委员仗义执言声音更响亮

相关评论

相关稿件 · 宽容对待政协委员“一声咳嗽” · 听听袁隆平委员是怎么发言的 · 感佩袁隆平委员 · 代表委员数字表述的多与少 · 说真话的代表委员值得尊敬 · 从毛新宇委员忌称“毛委员”说起 · 从代表委员言论看民生之重 · 官员代表委员何以屡屡被"堵厕所"

用户名 密码 匿名

请您发表感言，注意文明用语并遵守相关规定。 查看评论 留言须知 （责任编辑: 任俊明 ）

· 不让老实人吃亏:从新任发改委主任中专学历说起 · 人生最幸福的时光:看着我家的"小牛"慢慢长大! · 晚霞落日极美！南极科考队影集照片已超2000张 · 伊拉克战争五周年:美国得大于失,还是失大于得? · 胡主席的“干净”工作与各官员的“身净”为民 · 悔之晚矣!洛阳咋就留不住中央驻洛科研院所？ · 温总理，有多少地方官把财政钱当成人民的钱？ · 未进过文化部大门，赞蔡武部长的“门外汉”意识

视频热播

征稿启事 更多... 新华网2007年度优秀网评人评选结果日前揭晓，他们分别是：余丰慧，李克杰，亦菲，郭松民，赵志疆，石飞，艾琳，毛建国，陈一舟，倪洋军（排名不分先后） 看图说事 更多... 让我们的母语也来场四六级考试 争鸣:繁体字要不要进课堂 更多 更多1 正方反方：京剧该不该进全国校园 “黄毛”何洁是亚洲人我也很难过 更多2 更多3 正方反方 更多... 正方反方：京剧该不该进全国校园 正方: 京剧进校园很有必要

反方：京剧不能绑架全国音乐课 正方反方：谁主导拆迁才合理？ 正方:政府主导拆迁更需以权利制衡权力

反方：由被拆迁人主导拆迁如何？ 正方反方：开会打瞌睡丢官，冤枉吗？ 正方：瞌睡挨批辞职 连夜获准待思量

反方：开会打瞌睡丢官，根本不冤枉 正文反方：七嘴八舌评评央视春晚 正方：央视的春晚“年夜饭”是好的！

反方：春晚怎么成了“王小二过年”？ 一言集 更多... · 媒体评说温总理政府工作报告 · 2008年两会评论集 争鸣 更多... · 争鸣:繁体字要不要进课堂 · 争鸣:职工收入到底是增还是降？ · 争鸣:中等收入者也纳入住房保障? · 争鸣：不要眼红垄断企业涨薪 · 争鸣：我不赞同仇和的"腐败新解" · 争鸣：亵渎法庭的，只有庭审法官？ · 争鸣：大幅提高个税起征点不可行 · 争鸣:通宵上网还能享受困难补助吗 原创评论 更多... · 石油巨头要挟国家的闹剧如何休？ · 别让停职处罚成了带薪休假 · 治理垃圾短信不必一禁了之 · 规范电力职工持股何以一拖5年？ 专栏作者 更多... · 徐学江 · 许博渊 · 丛亚平 · 贾奋勇 观点碰撞 进入新华社区... · 文明执法要用血的代价来唤醒？ · 文化传承何必耗巨资打造"标志城"？ 更多.. 留言排行 更多... · 评论广场：网评最新留言查看 · 伴娘遭非礼，民俗何以变恶俗 · 救市为什么总是让QFII来抄底？ · 喜闻发改委新主任只有中专学历 · 品味温家宝的连任和吴仪的卸任 · 有感总理“让人民的钱为民谋利” · 李毅中如何履新职值得关注 · 卖出股票的三个前提 · “艳照门”为何能入港校面试题 · 别搞错，李金华不是现代包公！ · 推荐：中国人为什么总是不能认真 · 彭宇案不该是一笔糊涂账 · 国家重用李金华是正义的胜利 · “黄毛”何洁是亚洲人我也很难过 · 袁隆平当不上本土院士的反讽