别整那些道德洁癖

“让烟草远离孩子们”——这话非常高尚。因此，我特别能理解控烟专家看法。然而，站在中国妇女发展基金会的角度、站在我国慈善事业的角度考虑，这1000万的捐款却也十分难得。

如此纠结的状态，我们应该取向哪一方？“做好事不留名”，有网友如此建议国家烟草专卖局。这个建议得到了许多网友的支持，然而，悲剧是，现在的运转机制叫市场体制，慈善也好，广告也罢，都需要以市场回报作为前提。国家烟草专卖局的捐款，说到底，是来源于各烟草公司，如果这些烟草公司的投资转化不成利润回报，那么，这种捐款的可持续性也比较悲观。只能说，“做好事不留名”挺“乌托邦”的。

在我看来，如果因为所谓某些负面影响而让那些需要帮助的人落魄不已，这本身就是最大的不慈善。俗语讲，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，粮仓里空空如也，学生们都饿着肚子，让他们有饭吃、有学上是第一位的，这个时候，还计较烟草会不会对他们产生影响，显然有点“道德洁癖”——试问，对于一些食不饱、穿不暖的西部女性及儿童来说，谁还有钱去拿着来之不易的钞票去购买昂贵的中国烟草？

就烟草局等国家垄断经营部门来说，他们做慈善，我们要以“求之不得”态度来对待他们。这时，让他们把钱拿出来做慈善就是最大的善。别跟这千万善款耍“道德洁癖”，这和“不为五斗米折腰”有着本质区别；别不顾现实按着什么“影响青少年健康成长”条款纠缠着不放，不让他们有饭吃、有学上，才是最大的影响成长。（王传涛）