绝望感的症状起因

习惯了上网易，喜欢看它的新闻、它的论坛、它的评论，喜欢它带来的一份宽松和心情的释放。

其实，除了国事要闻，最引人瞩目的是它的深度报道，从这里，可以获知平时不能获得的真实信息，不管是现实的还是过去的，并庆幸能有资格和机会去体会其中的一份沉重。说有资格，是因为我是一个公民;说有机会，只因身处网易。

并不是网易心理阴暗，专门从事消极的负面报道，公道地讲，网易的正面报道从来都是占据了大多数的，只是我们的眼球更容易被负面新闻所吸引罢了。相反，这种报道其实是一种责任、一种义务、一种权利，真应该感谢把真相传达给我们的人，他让我们的生活不再封闭，不再幼稚而无知。

深度报道的意义是什么呢?深度报道首先是对信息真实的传达和挖掘，深度报道的意义并不等同于负面报道，一个话题一些事情并不能因为平日里少有提及或敏感就被划入负面的范围(鬼才知道到底什么才应该属于负面的范畴)，深度报道的目的只是如实向公众传递消息而不是刻意地遮掩陷人于懵懂无知当中，而是以公众的舆论促进问题的解决，促成事物的解决尽快地向行政、法律解决的层面转化，也警醒我们普通人别去经历并努力规避可能的伤害，并有足够的勇气和心态去面对那些需要改进的事物。有一句话说的好：能了解真相的人才配做幸福的人。但不知从几时起，对于深度报道群起而附和的网络生活现象被冠以了会助长绝望感与暴力倾向的说法。

国家大，什么事情都可能出现，但更应清醒地认识到，你所身处的是一个复兴崛起中的盛世，在这个时候一定要明了的是：不论在什么时候，都有正反两面的事情同时存在，即便是盛世也会如此。但也只有我们共同努力解决了面临的问题，这盛世才会更长久继续，更能体会的到，更能真实到触手可及。

回过头来盘点一下2008发生的一些事吧.....瓮安、孟连、陇南等地发生了被称作群体性事件的事情;被瞒报了的山西娄烦、襄汾特大溃坝事件;深圳舞王的雄雄大火;铁嘴钢牙的周正龙和他平面的华南虎;拉老婆现场参观、陪床的董峰，公然叼着1500元一条的九五至尊天价烟吞云吐雾的房地局局长周久耕， 我就是干了把脸丢进茅厕的林嘉祥，托病不归的杨湘洪，这几个级别不高的小人物吸足了公众的眼球和吐沫，他们的作为也超出了普通人的想象力;几张被网友无意之间拣到晒到网上的出国考察亡命一搏的穷小子杨佳;水葬母亲的孝子王小喜和找到治病好去处的李大伟;专夺花朵性命的毒奶粉和乳品行业内部潜规则油价在一片抨击怨骂声中的巍然不动;中信泰富、平安、中铝等豪情万丈的海外投资导致的上百亿上千亿巨额亏损.....

如果一个人能被这一系列网事冲昏头脑，我只能说他已被自己不自觉形成的网络思维定式所强迫和左右，这种强迫型的思维定式使得网民本能的不顾一切地去反对所有他面对的事情，似乎过上了一种以骂为主的批判式的网络自由精神生活。你有太多的冲动，所以被自己搞昏了头也属正常。冲动.....冲动.....冲动是魔鬼，但网民再冲动，其实也没有改变自己网上纵横驰骋、一吐为快，网下却还是一个遵纪守法、安善良民的属性。

但谁也不能轻视他们这一群人，否定这一群人的作用。这一群对法理、学术不那么了解的非专业人士，却仅凭自己的直觉和简单的情理、道义和逻辑，就能把复杂人物、事情的黑白曲直判别的清清楚楚，且屡试不爽，极富效率和水准。有了这些成绩，想不自己佩服自己都难。也许，这些成绩的取得原因很简单.....就是那些人、那些事在违背法纪的时候，也同时违背了正常的情理和道义。

那么也盘点一下网民的辉煌成绩吧.....他们就是这么聪明，一眼就认出了假老虎，认定了周正龙背后有人;他们就是这么聪明，知道群体性事件的真正诱因和责任;听其言，观其行，他们就是这么聪明和坚持，把董峰、周久耕等人拉下了马;他们就是这么聪明，从考察目的地拉斯维加斯就判断出考察和旅游的区别(顺便说一句，怎么拉斯维加斯成了某些人的重点考察对象?);他们是如此的底气十足，如此地蔑视专家，放胆地和他们对骂;他们是如此的万众一心，叫萨克奇知道了自己是不受这里欢迎的人;他们也如此地糊涂，竟痛心地认定水葬和治病的好去处是当事人的最佳选择。反之，如果他们不如此的聪明和底气十足的话，倒也只能说明他们是白痴一群了。

网络是四通八达的，触角伸到了社会的每一个角落，信息汹涌。相对这动态，有的时候，行政和法律有时候又似乎静止睡着了一般，等待着我们把事情推到它的眼前进行公道的裁判。有暴力倾向的网民们，在裁决一件事情的时候，在和行政与法律的及时性和公正性的角力中，却往往胜算多多，这真是不可思意的奇迹。

有暴力倾向的网民们对事物的反应如此的激烈和众口一词，原因很简单，因为他们被刺痛了，某些现象对他们的利益和生存底线构成了危害，他们的过激反应与放胆呼喊是出于捍卫自己基本权利的本能，是为了避免自己的这些权利受到颠覆。貌似激烈的反映还映射着他们心怀厌恶与惧怕，惧怕不作为、麻木、视而不见和进入正式程序的漫长等待带来的折磨、焦灼与伤害，透过暴力倾向的表象倒是真实地表达了他们是属于脆弱与弱势的一群。而对他们这些呼声的及时受理和解决，才是促进公平与和谐的牢固基础。

网络生活有那么一点宽容，你可以躲在某个阴暗角落里干着龌龊的勾当而不被人察觉，你也可以发泄心中的压抑和苦闷变身为侠义之人，甚至相互谩骂。但这里也有着自己的游戏法则，最基本的法则就是道德和道义，最高的法则就是现实生活中的法律，没有人敢于去明目张胆地去挑战。更多的时候倒是对它的捍卫，并以它为重要而永恒的命题。

那么被认为的网络生活能助长绝望感与暴力倾向的命题和说法从何而来那?又该如何解释那?依我看无论是助长还是暴力的说法都是对网络舆论和监督力量的一种侧面认同。多数网络暴力是民意的正常表达和诉求，它们除了宣泄的表相以外更多的起到了监督的补充作用。所谓悲观，只是因为我们不能容忍别人在我们美好的憧憬上添加阴影;所谓暴力，就是在这憧憬和平静受到威胁时的抗争。也就是说，网络生活能助长绝望感与暴力倾向的命题本就是搬弄是非的臆测。说它有臆测的成分，单从把握不定的、含混的倾向二字的字面来体会不就起着旁证的作用吗?就是说，网络民意的真正的作用，不是可怕的对立、冲突，而是补充，是修正。而真的无从宣泄的话，倒会真的演变成对立，那就真的很糟糕了。