创新值得推广但切忌患依赖症
合肥检方采用测谎仪反腐,弄错了谁负责?
文/叶传龙
测谎仪并非什么新式武器,之所以没有被广泛使用,就因为它只是一种仪器,而任何高端精密的仪器,也不能保证万无一失。普通生产线上的仪器出了故障,产品可以回炉返工,重新锻造,而侦破案件不是流水线的批量生产,偶尔使用测谎仪得到数据准确,并不能保证次次都很灵验。若是测谎仪失灵“说谎”,案件办成“夹生案”,或者成为冤假错案,责任由谁来负?所以,测谎仪在案件侦办中只能起到辅助作用,绝不能被当作主打的秘密武器。
分析
测谎仪反腐:挑“烂苹果”的神器而已
文/黄果
与以往偶发性、被动性的“小偷反腐”、“情妇反腐”相比,利用测谎仪查办案件,揪拿贪官,这是一种主动为之。此举能让民众看到政府部门在打击反腐现象及行为上的决心。同时从测谎仪的侦破高准确率的实际效果来看,也证明政府部门及检察机关在反腐败斗争中并不缺乏能力和技术。任何手段及方式方法,只要能行之有效地推进反腐败进程,就应该大胆尝试启用。
不过且慢叫好声一片。虽然视测谎仪为反腐败的“新神器”也许并不过分,但如果以为在这件“神器”面前,贪官们就会乖乖地“束手就擒”;甚至以为仅仅依靠测谎仪在技术上小修小补,认为找到反腐的捷径,就可以高枕无忧,进而懈怠乃至放弃对反腐机制的系统改革和筑牢关公权力”笼子“的长期努力,这就未免有些异想天开了。
首先,目前能观测到测谎仪的”辉煌战绩“,也不过是三起职务犯罪案件和10余件非自侦刑事案件,其样本意义并不大。测谎仪的长期效果如何,还有待观察和总结。其次,30多万一台的测谎仪,成本不算低,大范围推广有难度。而且投入的高额费用,能不能收到预期的反腐效果,能不能满足民众对反腐的民意期待还存在不小的疑问。此外,还要提防有些部门借引进高科技反腐的名义搞公款采购寻租的行为。更关键的是,“道高一尺魔高一丈”,仅仅寄望测谎仪能将贪官一网打尽,未免太过于低估他们的心理防御能力与反侦查能力。而且,测谎仪只是一种前置的手段,并不能凭其侦查结果而直接认定贪官,能否定罪量刑,还得看在后续侦查中能否搜集到足够多的实际证据。
说到底,测谎仪仅仅是一种反腐的补充手段。美国学者阿密泰曾说:“清除腐败,不仅仅是挑出一个烂苹果,而更应该检查放置苹果的筐子。”从这个意义上,利用测谎仪反腐不过是又找到一台检测”烂苹果“的精密仪器,能治标却不能治本,所产生的预防腐败的威慑作用有限。技术终究是有空子可钻的,唯有制度和机制才更可靠,只有经常性地检查”放置苹果的筐子“才能预防更多的”烂苹果“出现。其实,这反腐的”筐子“其实就是习总书记指出的,“要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。”
[新闻观察]
反腐不可患“测谎”依赖症
文/张国栋
据了解,用测谎仪反腐,并非合肥检方独创,目前全国范围内已有2000余起利用测谎仪侦破的案件,使用成功率达到98%。然而,测谎仪再“神”,也不过是个技术活。
因为测谎仪本身也有“硬伤”:一是对受过训练的特工“失灵”。二是没吃饱饭的,饿着、手脚冰凉的情况人体血液并没有完全疏通,也会影响调查结果。这意味着,假如贪官“用心”且“意志坚定”,时刻做好防范,是可“蒙混过关”的。
更主要的,无论嫌疑人坦白与否,测谎结果只能算作口供,而不能作为证据,更不能以此定案、量刑。这说明,即使贪官被问到“崩溃”,也只是为检察机关指明了调查方向。找不到物证,事情就没完。
可见,测谎仪虽然“神”,甚至还有测谎提问的“小窍门”,但对于反腐而言,尤其对于那些见过“世面”的贪官而言,终究不过是一种可以借助的技术。如果迷信它、过度依赖它,不仅会令反腐败斗争误入歧途,而且会有漏网“大鱼”。事实上,不止测谎仪,任何靠技术性的反腐手段都是只可借助不可过于依赖的。至于测谎仪这类的“技术活”,震慑力是有,但充其量只是一块“甜点”,绝不能把它看得太“神”,更不能患上“依赖症”。
总之,依靠制度反腐才是根本。忽视根本,热衷末节,很难有所建树。这就是习近平总书记讲的,要坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防方针,更加科学有效地防治腐败。要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。
[微言大义]
@人脑黑客:这只是高科技反腐迈出的很小的一步,无线读脑科技终将粉墨登场!
@丁子评:提拔干部也可以考虑利用此仪器,真假为人民服务一测便知啊!
@SimonRock:反腐又添一“利器”!有了测谎仪,还能杜绝刑讯逼供的行为,既文明又有效,值得全面推广。
@米兰对樟树的爱:用测谎仪反腐?还准确率100%?如果真有此神功,是不是将当官的都过遍堂?把贪官污吏都清理出来,也省得纪检部门劳心费神了。
@橘子洲头2011:既如此,可否在干部任前考察时进行反腐测谎,弱弱问一句:您受贿了吗?
华声在线综合
来源网址
